本帖最后由 小鮮肉 于 2015-4-8 11:19 編輯
解決證明過多過濫問題,需要打破政府職能部門間的信息“壁壘”,真正實(shí)現(xiàn)讓數(shù)據(jù)多跑路,讓百姓少跑腿“該怎么證明我媽是我媽!”這是北京市民陳先生的一句感慨。聽起來有些好笑,卻是他的真實(shí)遭遇。
陳先生一家三口準(zhǔn)備出境旅游,需要明確一位親人為緊急聯(lián)絡(luò)人,于是他想到了自己的母親?蓡栴}來了,需要書面證明他和他母親是母子關(guān)系?申愊壬诒本┑膽艨诓荆伙@示自己和老婆孩子的信息,而父母在江西老家的戶口簿,早就沒有了陳先生的信息。在陳先生為此感到頭大時(shí),有人指了一條道:到父母戶口所在地派出所可以開這個(gè)證明。先別說派出所能不能順利開出這個(gè)證明,光想到為這個(gè)證明要跑上近千公里,陳先生就頭疼惱火:“證明我媽是我媽,怎么就這么不容易?”而更令陳先生窩火的是,這一難題的解決,最終得益于向旅行社交了60元錢,就不需要再去證明他媽就是他媽了。
陳先生的遭遇,并非孤例,很多人在辦事過程中遇到過類似令人啼笑皆非的證明:要證明你爸是你爸,要證明你沒犯過罪,要證明你沒結(jié)過婚,要證明你沒有要過孩子,要證明你沒買過房……這樣那樣的證明,有的聽起來莫名其妙,辦起來更讓人東奔西跑還摸不著頭腦。
為什么需要這么多的證明?近日,本報(bào)在《關(guān)注改革“最后一公里”·聚焦社區(qū)治理》的報(bào)道中一針見血:證明過多過濫,除了審批事項(xiàng)太多外,還因?yàn)樵緫?yīng)由相關(guān)職能部門之間相互核實(shí),但同級職能部門之間卻互相推諉。說白了,就是要審批的事項(xiàng)很多,可誰也不愿擔(dān)責(zé)。筆者辦事就曾遇到過“部門A說需要部門B的證明,而部門B說沒有部門A的證明我用什么來證明”,就像是你要給我蛋,才能孵出雞,而我說你要給我雞,才能生下蛋。這樣的僵局,往往托人能打破。
然而當(dāng)我們對一些證明感到不可理解,去問工作人員為什么要這個(gè)證明,得到回答往往是“就是這么規(guī)定的”。誠然,必要的證明是應(yīng)該的,但花點(diǎn)錢、找找人就行,或者在沒有知情權(quán)的社區(qū)蓋個(gè)章也行,這也從一個(gè)側(cè)面說明,其實(shí)不少證明并非非要不可。因此,各級政府部門有必要結(jié)合簡政放權(quán)的時(shí)代要求,與時(shí)俱進(jìn)地對需要當(dāng)事人提供的材料事項(xiàng)進(jìn)行梳理,能免的就免、能簡的就簡,從源頭上減少對證明的需求。
讓數(shù)據(jù)多跑路,讓百姓少跑腿,信息化為現(xiàn)代社會治理提供了這樣的可能和便利。解決證明過多過濫問題,當(dāng)務(wù)之急需要打破政府各職能部門之間的信息“壁壘”,通過一定的規(guī)則和權(quán)限設(shè)置,讓公民基本情況實(shí)現(xiàn)共享。這樣,老百姓就不會再為各種證明四處跑腿,更不會出現(xiàn)“需要證明我媽是我媽”的尷尬。
|