SZ男到廣州女網(wǎng)友房內(nèi)過夜 問出密碼后滅口

jetchem

南方日報訊 （記者/劉冠南 實習生/萬曉華）已婚男子張家善，通過婚戀網(wǎng)站認識女網(wǎng)友，以戀愛結(jié)婚為由和對方交往1個月后，竟劫財殺人，事后毀尸滅跡。近日，廣東省高院對此案二審開庭審理。39名全國、全省人大代表到庭旁聽了案件審理。

案情 男子殺女網(wǎng)友劫財被判死緩庭上翻供

經(jīng)一審法院查明，張家善，1971年初出生，湖北隨州人，已婚。

2012年8月初，被告人張家善通過某婚戀網(wǎng)站認識被害人姚某后，假借交往之名意圖對其實施搶劫。2012年8月17日晚，被告人張家善攜帶匕首等作案工具，來到姚某租住的廣州市天河區(qū)棠下某房內(nèi)與被害人過夜。

次日下午，被告人張家善在騙得姚某銀行卡密碼后，將被害人殺死，搶走被害人手機兩部、耳環(huán)一對、銀行卡一張，并分多次取走被害人姚某中國銀行卡內(nèi)36600元，用搶得的賬款購得鉆石戒指一枚。為毀尸滅跡，被告人張家善將被害人尸體肢解后，運至其租住的廣州市天河區(qū)黃村某房內(nèi)，將尸體肢解拋棄。

一審法院認定，被告人張家善以非法占有為目的，使用暴力，入戶劫取他人財物，致一人死亡，其行為已構(gòu)成搶劫罪。判處張家善死刑，緩刑二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，并對其限制減刑。

張家善不服死緩判決，提出上訴。他稱自己并未搶劫姚某，也沒有殺害被害人，作出有罪供述是因其曾在公安機關(guān)受到刑訊逼供。

對此，檢察機關(guān)同時提起了抗訴，要求判決張家善死刑立即執(zhí)行。

庭審現(xiàn)場 回應“刑訊逼供” 民警出庭作證

在庭審中，張家善提出申請檢察官回避，理由是“兩人曾經(jīng)發(fā)生過激烈爭執(zhí)”，合議庭認為張家善的回避理由非法定理由，當庭駁回申請。

由于張家善聲稱自己遭“偵查人員曾用皮帶、警棍對其進行毆打”，因此法庭啟動非法證據(jù)排除的程序。檢方出示了入所體檢表、派出所的情況說明等書面材料，當庭播放了審訊錄像的片段，并申請當日參與訊問的天河分局的偵查人員出庭作證。以上證據(jù)均證實偵查人員并未對其刑訊逼供。

非法證據(jù)排除程序結(jié)束后，合議庭認為，張家善的口供、筆錄等并非通過刑訊逼供所得，不屬于非法證據(jù)。

張家善則說，既然沒有找到姚某的尸體，就不能夠證明其已死亡，所以檢察機關(guān)的指控不成立。公訴人指出，警方在被害人的出租屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)多處被害人的血跡，根據(jù)血跡的位置、大小等，可以判斷被害人已經(jīng)死亡。公訴人還指出，警方調(diào)取的監(jiān)控錄像顯示，案發(fā)時段，張家善曾背著編織袋離開出租屋，根據(jù)編織袋的大小，可以判斷被害人遭到肢解。

檢方建議死刑立即執(zhí)行被告指檢方指控不成立

檢方認為，張家善的犯罪手段特別殘忍，拒不認罪的態(tài)度極為惡劣，建議法庭從重懲罰，應當依法判處死刑，立即執(zhí)行。公訴人說，近幾年來出現(xiàn)的冤假錯案令人警醒，司法機關(guān)應該更加審慎適用死刑，以防錯殺無辜，造成不可挽回的損失；但是，對于某些極端手段殺人、證據(jù)確鑿，又拒不悔改抗法的，不應當適用死緩，應當處以死刑立即執(zhí)行。

筆者在庭審看到，張家善在最后陳述中，仍然不接受死緩判決，反而指責公檢法機關(guān)亂作為，要求以瀆職罪論處。

由于本案特殊，39名全國、全省人大代表到庭旁聽了案件審理。

庭審中審判長問張家善，進了看守所以后是否被毆打，張家善明確回答沒有。審判長又接著訊問“為何一審時沒有說自己被逼供”，張家善回答：“因為有記者在，為了挽回公安的形象�！�

這一問一答讓人大代表們聽得十分過癮，全國人大代表、廣東南粵銀行董事長韓春劍更是用“非常震撼”來形容自己的感受。人大代表告訴記者，現(xiàn)在不少被告人的心理素質(zhì)很好，這個案件法官訊問得好。

法庭沒有當庭落判，廣東省高院將組成合議庭評議后，擇日作出宣判。

~云淡風輕~

心好黑

朱立早

人才��！可惜沒走正道

leng2008

封江游子

現(xiàn)在法律修改以后，對死刑審核嚴格了。

主要是沒有找到受害者的尸體，所以定為死緩，防止產(chǎn)生冤案。

星座書上

太殘忍了。

漲漲苔

建議立即執(zhí)行。

笑到最后

攜手幸運

死有余辜。。。

討厭鬼大壞蛋

什么時候中國司法開始向英美法系靠攏了？

杰克丶斯派洛

討厭鬼大壞蛋 發(fā)表于 2014-11-11 15:27
什么時候中國司法開始向英美法系靠攏了？

不可能的。英美法系是真正的法制，即使明知道有漏洞，法怎么規(guī)定就怎么執(zhí)行，比如美國憲法規(guī)定公民有持槍權(quán)，即使全國都是槍擊案，依然不會限制用槍，但是中國憲法都不知道改多少次了，所以中國更多的是人制，司法實踐中受輿論“挾持”的案件太多了。

魂斗羅

杰克丶斯派洛 發(fā)表于 2014-11-11 16:41
不可能的。英美法系是真正的法制，即使明知道有漏洞，法怎么規(guī)定就怎么執(zhí)行，比如美國憲法規(guī)定公民有持槍 ...

中國的憲法被踐踏太多了  憲法做為根本大法  應該得到足夠的尊重