|
迪士尼樂(lè)園禁帶食物,蘇州律師也曾狀告迪士尼樂(lè)園,法院卻不予受理
近日,上海迪士尼禁止自帶食品被起訴一事引發(fā)關(guān)注。今年3月,上海華東政法大學(xué)大三學(xué)生小王在進(jìn)入上海迪士尼樂(lè)園時(shí),被工作人員以“園區(qū)規(guī)則”為由翻包檢查,并被迫丟棄了隨身攜帶的食品。小王認(rèn)為,園方制定的規(guī)則及有關(guān)行為侵犯了自己的合法權(quán)益,便將上海迪士尼樂(lè)園告上法庭。
今年4月,案件第一次開(kāi)庭,目前法庭尚未判決。
其實(shí),這并不是迪士尼樂(lè)園第一次由于禁止游客攜帶食物入園等規(guī)則而被告上法庭。
15657436921811.jpg (78.85 KB, 下載次數(shù): 113)
下載附件
保存到相冊(cè)
2019-8-14 11:13 上傳
2018年6月,上海正源(蘇州)律師事務(wù)所的律師王軍召便以迪士尼侵犯人格權(quán)和消費(fèi)者自主選擇權(quán)向上海市浦東新區(qū)人民法院提起民事訴訟。
5月2日,王軍召帶著愛(ài)人和孩子一起去上海迪士尼度假區(qū)游玩,入園前,安檢人員提出搜包要求,并要求他們將背包中的面包和餅干丟棄,才能夠入園。
而入園后,由于沒(méi)有食物,只得進(jìn)入餐飲店。“食物的價(jià)格是園外的幾倍!蓖踯娬僬f(shuō),出于沒(méi)有辦法,只能花費(fèi)40元購(gòu)買(mǎi)一根香腸、208元購(gòu)買(mǎi)了“兩大一小”共三份套餐!皟r(jià)格高,味道卻和園外相去甚遠(yuǎn)!
于是,王軍召向法院提起了民事訴訟。他認(rèn)為,入園前,迪士尼樂(lè)園前強(qiáng)行進(jìn)行的搜包行為不尊重游客,侵犯游客的人格權(quán),違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十四條:消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí),享有人格尊嚴(yán)得到尊重的權(quán)利。王軍召解釋?zhuān)跈C(jī)場(chǎng)進(jìn)行的安檢得到《民航法》《反恐怖主義法》授權(quán),而即使這樣,安檢員也沒(méi)有要求旅客將箱包打開(kāi),進(jìn)行檢查。“迪士尼這樣的檢查行為,是對(duì)消費(fèi)者的不信任、不尊重。通俗來(lái)說(shuō),我們的包里總會(huì)有些隱私的東西,不希望被別人看到。”王軍召說(shuō)。
王軍召認(rèn)為,這同樣涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十七條:經(jīng)營(yíng)者不得搜查消費(fèi)者的身體,及其隨身攜帶的物品。
此外,“禁止攜帶食品入園”意味著變相強(qiáng)制游客在園內(nèi)消費(fèi),侵犯了游客的自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)。
王軍召介紹,他提出的訴訟請(qǐng)求在于:確認(rèn)樂(lè)園方在入園時(shí)對(duì)游客隨時(shí)攜帶的背包進(jìn)行搜查的行為,侵犯了王軍召和家人的人格尊嚴(yán);確認(rèn)樂(lè)園方“不得攜帶食品入園”的條款無(wú)效;確認(rèn)“不得攜帶食品入園”侵犯了原告的自主選擇權(quán)和公平交易權(quán);判令樂(lè)園方賠償因侵權(quán)而給王軍召造成的1元錢(qián)損失。
然而,同年8月,法院裁定對(duì)王軍召的起訴“不予受理”。法院認(rèn)為,企業(yè)有自主經(jīng)營(yíng)權(quán)和管理權(quán),迪士尼樂(lè)園經(jīng)營(yíng)方式已形成商業(yè)模式和國(guó)際慣例,也得到了中國(guó)官方的認(rèn)可。同時(shí),法院表示王軍召將“開(kāi)包檢查”和被告知“不得攜帶食品入園”的行為認(rèn)定為侵權(quán)行為是對(duì)民事訴訟法的曲解,起訴不能成立。
之后,王軍召上訴至上海市第一中級(jí)人民法院,要求浦東新區(qū)人民法院受理他在6月提出的民事訴訟,然而10月得到的回復(fù)仍然是“駁回上訴,維持原裁定,本裁定為終審裁定。”
15657436926187.jpg (56.35 KB, 下載次數(shù): 93)
下載附件
保存到相冊(cè)
2019-8-14 11:13 上傳
于是今年3月,王軍召又向上海市高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)?jiān)賹,法院于?dāng)月進(jìn)行立案審查,然而至今仍未得到回復(fù)。
15657436925919.jpg (51.94 KB, 下載次數(shù): 98)
下載附件
保存到相冊(cè)
2019-8-14 11:13 上傳
對(duì)于大三學(xué)生小王的案件被受理,而自己的案件至今仍未能被受理,王軍召認(rèn)為,法院的做法是矛盾的,“我們提出的要求本質(zhì)上沒(méi)有什么不同! |
來(lái)自隨州網(wǎng)APP
|