光明網(wǎng)：有權(quán)有錢人減刑假服刑根在司法腐敗

世外花園

天（4月29日）晚上中央電視臺(tái)“焦點(diǎn)訪談”節(jié)目的內(nèi)容之一，是揭露司法腐敗中的假立功真減刑、假就醫(yī)真假釋現(xiàn)象。

　　節(jié)目披露，河南省禹州市公安局原局長(zhǎng)王建生，2009年因受賄罪被判處有期徒刑11年零6個(gè)月，但在王建生被收監(jiān)服刑后的三年多時(shí)間里，他先后五次被保外就醫(yī)，只在獄中待了22個(gè)月。就這樣，似乎還委屈了這個(gè)原本是抓別人去坐牢的原公安局局長(zhǎng)。為此，河南省一所監(jiān)獄于去年2月向鄭州市中級(jí)法院提出因服刑人員王建生有立功行為，建議對(duì)其減刑九個(gè)月的申請(qǐng)。

　　節(jié)目援引的另外一個(gè)例子，則為媒體廣泛報(bào)道過(guò)的張海通過(guò)賄賂監(jiān)獄官員“立功減刑”的案件。2007年2月，廣東健力寶集團(tuán)原董事長(zhǎng)張海被佛山市中級(jí)法院判處有期徒刑15年。在羈押一年多的時(shí)間里，張海買通了佛山市看守所的兩名官員，此二人將其他犯罪嫌疑人的檢舉揭發(fā)材料作為張海立功減刑的依據(jù)，致一年后廣東省高級(jí)法院終審判決時(shí)將原審判決的有期徒刑15年改判為有期徒刑10年。僅此還不夠，在此后不到4個(gè)月的時(shí)間里，張海又因佛山市看守所提供的一份假立功材料和其服刑的武江監(jiān)獄認(rèn)定的虛假專利連續(xù)獲得兩次減刑，從而導(dǎo)致張海提前出獄與女友逃往境外。

　　更有甚者，是連收監(jiān)執(zhí)行的樣子都懶得做。廣東省江門市原市委常委副市長(zhǎng)林崇中被判處有期徒刑10年，然而河源市看守所官員以及醫(yī)務(wù)人員在收取賄賂之后出據(jù)虛假病情材料，致河源市中級(jí)法院據(jù)此作出對(duì)林崇中暫予獄外執(zhí)行的決定。原海南樂(lè)東監(jiān)獄第四監(jiān)獄監(jiān)區(qū)長(zhǎng)張同澤在任職期間，收受服刑人員賄賂，7000元可以買來(lái)假釋，1500元可以換來(lái)減刑……

　　其實(shí)，這個(gè)節(jié)目揭露出來(lái)的司法腐敗，只是類似腐敗的一部分。最近一些年來(lái)，那些前腐后繼的官員之所以貌似懷有不怕坐牢的大無(wú)畏精神，與上述司法腐敗存有因果聯(lián)系。司法腐敗產(chǎn)生的“前腐”示范，是“后腐”者變本加厲腐敗的致腐原因之一。

　　早前有媒體曾經(jīng)報(bào)道，較早一些因腐敗案發(fā)而被法院判刑的時(shí)任（副）部級(jí)以上的官員，都沒(méi)有按照刑法的有關(guān)規(guī)定服畢應(yīng)服的刑期，被提前釋放，過(guò)上了悠哉悠哉的“退休”生活……而他們被提前釋放的原因是什么，則從未見(jiàn)公開(kāi)的說(shuō)明。

　　有媒體曾經(jīng)統(tǒng)計(jì)過(guò)自改革開(kāi)放以來(lái)被司法懲處的高級(jí)官員的名單，這個(gè)名單之長(zhǎng)、所列犯罪人任職領(lǐng)域之廣、犯罪手段之惡劣以及后果之嚴(yán)重，都足以令人們驚詫不已。但是，如果有媒體統(tǒng)計(jì)一下這些官員的平均服刑時(shí)間，以及其中被減刑釋放、保釋、保外就醫(yī)人數(shù)的比例，那么，這個(gè)結(jié)果會(huì)更加令人吃驚。

　　正如最高法院審監(jiān)庭官員在節(jié)目中所說(shuō)，與普通罪犯獲得上述同樣的機(jī)會(huì)相比，“一些有權(quán)人，有錢人，判刑以后減刑相對(duì)快一些。他們獲得假釋，暫予監(jiān)外執(zhí)行的比例要高一些，實(shí)際服刑的期限要短一些”。這三個(gè)“一些”，絕非是這些“有權(quán)人有錢人”立功大、表現(xiàn)好、身體差，而是權(quán)權(quán)相護(hù)、權(quán)錢交易的司法腐敗之結(jié)果。這其中，以官員身體狀況為借口，替一些服刑的前官員得到保外就醫(yī)的機(jī)會(huì)進(jìn)行辯解是難以服人的。因?yàn)樵跔?zhēng)官職買官位時(shí)，人們幾乎從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)哪個(gè)官員說(shuō)自己身體有宿疾且以醫(yī)生診斷證明之。

　　因此，平等適用法律的前提，是鏟除司法腐敗。