清華教授公開信：要求對馮小剛用春晚牟利問責

世外花園

中新網(wǎng)2月2日報道，清華大學教授肖鷹在央視春晚后再次質(zhì)疑馮小剛，稱其利用春晚爆斂紅利，把馬年春晚辦成了史上最爛文化爛尾樓，并請相關部門必須問責。

原文如下：

1月30日，馬年春晚開演前，我接受中新網(wǎng)電話采訪，依據(jù)分析《馬年央視春晚節(jié)目單》指出，“登上馬年春晚舞臺的一些演員與總導演馮小剛頗有淵源，所演節(jié)目亦缺少新材，這怎能讓公眾不吐槽其‘私人訂制’?” (http://www.chinanews.com/cul/2014/01-31/5801033.shtml)

我做這個判斷時，還不知道韓國明星李敏鎬與馮小剛做大股東的華誼兄弟公司的淵源，更不知道馮小剛實質(zhì)上把馬年央視春晚徹頭徹尾變成了為華誼兄弟公司定制的文化爛尾樓。

1月31日，某記者群發(fā)出的一篇題為《春晚被疑淪為華誼利益輸送大平臺》(后《藍鯨報告》)的文章，對于華誼兄弟公司大股東馮小剛以總導演身份把馬年央視春晚辦成了旨在為該公司營銷戰(zhàn)略服務的“華誼兄弟年會”，是用事實說話的財經(jīng)報告，它對于輿論直擊的“馮小剛為華誼兄弟定制央視春晚”提供了客觀真實而具有科學說服力的報告。

面對這篇有事實、有數(shù)據(jù)的幾經(jīng)解析報告，華誼兄弟集團公關部負責人曹赫、華誼兄弟電影事業(yè)部營銷副總楊珺的回應，是罔顧事實的自欺欺人之說。

在此，我僅就其曹楊二人回應的三個要點作點評駁斥：

胡楊回應理由之一：“國內(nèi)一線藝人絕大多數(shù)都出自華誼”，“肯定會選擇在這一年里具有話題性的表演嘉賓”。