隨著“畢福劍事件”泛起的“牛鬼蛇神”

牛哥

大道公爵 發(fā)表于 2015-4-10 17:53
好一句無力回天，多少生命煙飛云散，多少個家庭支離破碎，多少冤魂含恨以終，每一個死亡數(shù)字背后都是一個 ...

老朽不太贊成你的觀點(diǎn)。不能拿南京日本人的大屠殺與文革的死人相提并論。一個是外敵入侵屠殺我中華同胞，一個是內(nèi)亂致死。本人經(jīng)歷過文革，是亂，是死了人，我所在的公社沒死一個人，只有一個自殺的。當(dāng)時(shí)的隨北區(qū)因武斗死了一人。當(dāng)然全國的死人數(shù)咱真的不知到有多少�？山^沒有你說的文革甚于南京大屠殺上百倍，30萬的一百倍是3000萬喔。這個數(shù)字是那來的喲。

牛哥

Beareye 發(fā)表于 2015-4-16 21:24
死1.1億？求數(shù)據(jù)出處

你的3000萬人，8000萬人。合計(jì)1億1千萬，當(dāng)時(shí)的人口【大陸】也才6億人啊。

七星茶

從法治來說，他說不該說的話，他這些話是對還是錯呢，他說他老人家把他們害苦了，七九年以前哪些事是不是真的，如果不是真的為什么鄧小平又要拔亂反正呢。如果是真的他說了又有什么不對呢！所以要從毛澤東所做的對錯入手再次評論大躍進(jìn)和文革。如果他搞的是對的，就要推翻鄧小平現(xiàn)在這一路線，如果是錯的我們就要堅(jiān)持現(xiàn)在路線，如果他當(dāng)年真是錯的，罵一個當(dāng)年讓自己受苦的人又有什么不對呢，所以樓主要把毛的對錯判斷好后再說老畢的事！

七星茶

從法治來說，他說不該說的話，他這些話是對還是錯呢，他說他老人家把他們害苦了，七九年以前哪些事是不是真的，如果不是真的為什么鄧小平又要拔亂反正呢。如果是真的他說了又有什么不對呢！所以要從毛澤東所做的對錯入手再次評論大躍進(jìn)和文革。如果他搞的是對的，就要推翻鄧小平現(xiàn)在這一路線，如果是錯的我們就要堅(jiān)持現(xiàn)在路線，如果他當(dāng)年真是錯的，罵一個當(dāng)年讓自己受苦的人又有什么不對呢，所以樓主要把毛的對錯判斷好后再說老畢的事！

七星茶

滄海一粒 發(fā)表于 2015-4-11 10:05
黨的十八大以來，將過去的前三十年和后三十年聯(lián)系起來，認(rèn)為都是黨的發(fā)展歷史不可分割的部分，這本無可厚非 ...

從法治來說，他說不該說的話，他這些話是對還是錯呢，他說他老人家把他們害苦了，七九年以前哪些事是不是真的，如果不是真的為什么鄧小平又要拔亂反正呢。如果是真的他說了又有什么不對呢！所以要從毛澤東所做的對錯入手再次評論大躍進(jìn)和文革。如果他搞的是對的，就要推翻鄧小平現(xiàn)在這一路線，如果是錯的我們就要堅(jiān)持現(xiàn)在路線，如果他當(dāng)年真是錯的，罵一個當(dāng)年讓自己受苦的人又有什么不對呢，所以樓主要把毛的對錯判斷好后再說老畢的事！

七星茶

高興 發(fā)表于 2015-4-9 20:36
頂樓主！現(xiàn)在就是有那么一些人，吃著共產(chǎn)黨 的飯，罵著共產(chǎn)黨 ，以詆毀共產(chǎn)黨為榮。畢是在表達(dá)意見嗎？我看 ...

從法治來說，他說不該說的話，他這些話是對還是錯呢，他說他老人家把他們害苦了，七九年以前哪些事是不是真的，如果不是真的為什么鄧小平又要拔亂反正呢。如果是真的他說了又有什么不對呢！所以要從毛澤東所做的對錯入手再次評論大躍進(jìn)和文革。如果他搞的是對的，就要推翻鄧小平現(xiàn)在這一路線，如果是錯的我們就要堅(jiān)持現(xiàn)在路線，如果他當(dāng)年真是錯的，罵一個當(dāng)年讓自己受苦的人又有什么不對呢，所以樓主要把毛的對錯判斷好后再說老畢的事！

sanren

大道公爵 發(fā)表于 2015-4-9 19:57
三年大躍進(jìn)餓死三千萬，文革非正常死亡八千萬，縱觀中國上下五千年，有那朝那代的執(zhí)政者如此糟蹋自己的人民 ...

民間要推動對黑暗歷史的反省。對歷史的罪人進(jìn)行清算。

sanren

隨天隨地 發(fā)表于 2015-4-9 22:13
就一端起碗吃肉放下碗罵娘的主

要看吃的是誰的肉，罵誰的娘。怎沒人罵老鄧的娘，老周的娘？

sanren

和你做神仙 發(fā)表于 2015-4-10 11:39
罵人還拐幾道彎,不作死就不會死.

唱的好，評的正

sanren

龍舞 發(fā)表于 2015-4-10 15:39
毛晚年執(zhí)政的錯誤決策早有定論，對于慘痛的歷史，已經(jīng)無力回天。
事實(shí)上不管是何種思想，一但走上極端， ...

毛的罪行沒有清算，老畢的評論也沒有極端！

臨海

忽然覺得畢福劍怪可憐的。

畢福劍被眾多網(wǎng)民聲討，甚至被個別媒體批評，看起來怪可憐的：因?yàn)楝F(xiàn)在辱毛罵共太普遍了，大家都習(xí)以為常了，甚至比畢福劍言論更出格的名人也大有人在，而獨(dú)獨(dú)畢福劍被聲討，甚至面臨著被央視辭退的危險(xiǎn)，多冤枉��！
但是作為一個公民否定和辱罵他的國家的象征人物，作為黨的喉舌機(jī)構(gòu)的工作人員否定和辱罵這個機(jī)構(gòu)背后的黨和它的象征人物，不但黨媒和這個黨治下的其他媒體少有討伐，反倒紛紛替他站隊(duì)，為他開脫，將嚴(yán)重的違反黨紀(jì)的行為輕描淡寫地描述為“不雅”、“調(diào)侃”、“嘴禍”，甚至將批判的矛頭對準(zhǔn)將他的行為傳播出去的人，將正義的公布視頻的行為污蔑為“告密”——這種情況除了在當(dāng)今中國，在哪個國家、哪個時(shí)代還可能發(fā)生？你說畢福劍的這種幸運(yùn)是多么的罕見和難得啊！


改革開放以來，中央對文革的徹底否定，對毛澤東功過的三七開，在談到毛澤東時(shí)總要帶上他的“錯誤”的習(xí)慣表述方式，使改革開放后的中國人一提到毛澤東，就想到他的“錯誤”，而且，對文革的否定，以前是“四人幫”代過，后來則完全轉(zhuǎn)到毛澤東頭上，建國后領(lǐng)導(dǎo)集體所犯的一切錯誤，后來都全部歸到毛澤東頭上。更重要的是，為了肯定改革開放的正確，領(lǐng)導(dǎo)講話、文人為文，總是有意識地貶低改革開放前的毛澤東時(shí)代，因此在提到毛澤東時(shí)代時(shí)，基本上只講負(fù)面，很少提正面。同時(shí)，為了政治正確，許多投機(jī)文人通過評論、小說、電影電視等等形式，將毛澤東時(shí)代描繪得丑惡不堪，即使一些經(jīng)歷過毛澤東時(shí)代的人，也誤以為自己感受到的那個熱火朝天、改天換地的時(shí)代僅僅是個幻覺。

正因?yàn)榇�，最近三十多年來，特別是最近十幾年來，中國人從上到下都在經(jīng)歷著一場政治大洗腦，這場洗腦的最終旨?xì)w就是西化，就是間接或隱蔽地否定毛澤東和共產(chǎn)黨！在這場持續(xù)數(shù)十年的大洗腦中，很少有人能得以逃脫，而畢福劍顯然就是這被洗腦的其中一個！被洗腦而不自知，反而熱衷于表現(xiàn)這種被洗腦的成果，這就是畢福劍最可憐的地方！  

西風(fēng)烈馬

必須說，作為世界上人口最多，人均資源擁有量少的中國，有著不同于美國等歐美國家的國情。比如說“老畢飯局門”這一事件，放在西方等一些標(biāo)榜“自由、平等、博愛”的國家可能根本不會引起多大反響，但這是在中國，我們中國講究的是與黨中央保持一致，至少各級黨政機(jī)關(guān)、共產(chǎn)黨員等等須按照黨章規(guī)定規(guī)范自己的言行，不能自行其是。畢福劍作為一名共產(chǎn)黨員，還曾經(jīng)當(dāng)過兵。當(dāng)然要為自己的不當(dāng)言行負(fù)責(zé)，我個人認(rèn)為他不會有牢獄之災(zāi)，但很有可能就此離開央視。這也是咎由自取，沒啥可報(bào)怨的。同時(shí)，我也不得不說，這個將“老畢視頻”傳上網(wǎng)絡(luò)的家伙就太猥瑣了，跟當(dāng)年的陳冠希艷門照事件中上傳圖片視頻的做法實(shí)質(zhì)上是一樣的。