本帖最后由 呆萌 于 2014-3-14 14:18 編輯
1383356459_MaoR4p.jpg (27.42 KB, 下載次數(shù): 114)
下載附件
保存到相冊
2014-3-14 09:21 上傳
不公平不合理就無效
“商家保留最終解釋權(quán)”、“禁止自帶酒水”“包間設(shè)有最低消費”……一直以來,合同格式條款中備受詬病的“霸王條款”屢被投訴,成為困擾消費者的難題。在今年3月15日施行的新消法中,明確規(guī)定了“霸王條款”無效.
什么是不公平格式條款呢?
不公平格式條款主要存在五方面問題:一是經(jīng)營者無視國家法律、法規(guī),在制定格式條款時,有意逃避法定責(zé)任和義務(wù);二是權(quán)利義務(wù)不對等,任意加重消費者責(zé)任;三是有的經(jīng)營者通過格式條款,排除、剝奪消費者的權(quán)利,一旦發(fā)生問題,以此為自己免責(zé);四是違反法律規(guī)定,任意擴大經(jīng)營者權(quán)利;五是利用模糊條款,掌控最終解釋權(quán),如一些商場、超市在開展各種促銷活動中,都不忘聲明“本公司具有活動最終解釋權(quán)”,一旦發(fā)生消費糾紛,該聲明就成為其推卸責(zé)任的擋箭牌。如洗衣店在其《顧客須知》中稱:在洗滌過程中造成拉鏈、扣子及裝飾物、裝飾品損壞,不在公司賠償范圍。這就是經(jīng)營者逃避自身應(yīng)盡義務(wù)。
新消法要求經(jīng)營者使用格式條款的,應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費者注意與自身有重大利益關(guān)系的內(nèi)容,如安全注意事項、風(fēng)險警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等。同時,細(xì)化了利用格式條款損害消費者權(quán)益的相應(yīng)情形,經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費者責(zé)任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定。也就是說,格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有不公平、不合理條款內(nèi)容的,其內(nèi)容無效。
那么隨州"禁止自帶酒水”的情況到底多不多?
3月12日,小編走訪了隨州市區(qū)部分小飯店,基本上沒有看到消費門檻的明確規(guī)定。
“以前很多設(shè)消費門檻的小飯館都已經(jīng)取消了。我現(xiàn)在就想著,如何提高菜品的質(zhì)量,通過菜的花樣品質(zhì),并不時舉辦活動來吸引更多的顧客!蹦承★堭^的老板解釋道。
“在我們這吃飯是沒有任何附加條件的,酒水你可以自己帶,也可以從這購買,我們會按市場價計算,絕對不會多收一分錢,而且我們這里也不收取任何包間費!币患揖频甑睦习迥镞@樣向小編說道。當(dāng)問及原因時,她說:“現(xiàn)在撐起一個飯店也不容易,我們也想多賺些回頭客,客人常來照顧生意,也就不在乎什么酒水贏利了。”
市民張先生告訴小編,前幾年,酒店的消費限制現(xiàn)象還是比較普遍的,他到酒店就餐時經(jīng)常能看到“禁止自帶酒水”的醒目標(biāo)簽,F(xiàn)在公款消費大大減少,昔日大酒店的紅火已不再,酒水消費也有所減少了,再加上新權(quán)益保護法的頒布,“隨州這塊兒的酒店大都取消了這些消費條款限制,情況比以往有所好轉(zhuǎn),受益的還是咱老百姓啊!
然而,仍有一市民反映,前幾天和幾個朋友聚餐后到一家KTV唱歌,從飯店帶了一些剩下的酒水,KTV工作人員稱這里“謝絕自帶酒水”。對于此類規(guī)定,有市民“支招”,“對于我這樣一個剛畢業(yè)的小伙子來說,KTV里的酒水實在太貴了,平時和朋友們一起去唱歌,我們都會自己從超市里購買齊全的食物酒水,然后用大背包裝起來,悄悄帶進去,這樣就可以避免買KTV里的東西了!
除此之外,當(dāng)小編問及一些酒店的酒價時(一些明確表明可以自帶酒水的店家),一家酒店服務(wù)員這樣解釋:“咱這兒的酒呢,青島啤酒7元每瓶,當(dāng)然如果客人比較多的話呢,酒水是可以適當(dāng)優(yōu)惠的。”在調(diào)查過程中,小編去隨州多家超市看了看350ml青島啤酒的市場價,基本為3元一瓶左右。很多家酒店(在同一條路上,不同的酒店)啤酒等價格也不盡相同,例如市面上2塊左右的青島啤酒,而在這里需要4塊,雪花透明瓶子最少8塊往上,也就是說,這些酒店的酒水類向客人銷售比市場價至少高出一倍。
接下來小編列舉幾家餐飲和KTV場所(因時間有限,在這里只列舉幾家大家熟知的酒店和KTV):
酒店:
艷陽天酒店
無最低消費,可自帶酒水(或者通過這次走訪,小編感覺這家酒店服務(wù)還是很不錯滴~純屬個人見解)
澳門豆撈、曾都食府、玉明酒家、東昇酒店
均無最低消費,可自帶酒水
味食尚餐廳
包間,13個人,最低消費298.可以自帶酒水
KTV:
潮歌
迷你 最低消費38 2份小吃
中包 中午128 晚上158 4份小吃
小包 中午68 晚上88 2份小吃
不能自帶酒水
嘜秀KTV
小包 最低消費79
中包 89
迷小 59
迷中 69
不能自帶酒水
百度KTV
沒上班,接電話的人說價格太多了,他不知道價格,~~下午了讓他同事給我回電話
小編接連走訪了隨州多家酒店、KTV,發(fā)現(xiàn)全部KTV、小部分餐飲酒店酒店仍禁止自帶酒水,包廂有最低消費。
有KTV工作人員稱:
“謝絕自帶酒水”是KTV行規(guī)套餐價格系促銷方式
3月12日中午,小編通過電話采訪了某KTV,工作人員表示,“謝絕自帶酒水”是公司的規(guī)定,工作人員也會提醒消費者不要自帶酒水。目前,“謝絕自帶酒水”的條款是隨州KTV的一個行規(guī),并非是本家KTV獨有。
張女士還說,包廂的套餐價格只是KTV的一種促銷方式。目前,晚場大包推出的是兩種價格模式,一種是按照小時收費,另一種是買斷式(3小時制)套餐(送小吃、酒水),會員有可以打9折,付費完全尊重消費者的自愿選擇原則,不屬于強制消費。
相關(guān)法規(guī)規(guī)定:
“謝絕自帶酒水”屬霸王條款
《消費者權(quán)益保護法》第二十六條規(guī)定:經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費者責(zé)任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定,不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的,其內(nèi)容無效。KTV設(shè)置的“謝絕自帶酒水”的告示屬于霸王條款,消費者遇到這樣的情況,可以向當(dāng)?shù)毓ど叹滞对V并進行維權(quán)。
今年1月,最高人民法院頒布《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。武漢市中級法院相關(guān)法庭人員表示,餐飲業(yè)制定的“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費”等霸王條款不適用于該《規(guī)定》,該《規(guī)定》主要解決的是食品藥品生產(chǎn)者、銷售者與消費者之間產(chǎn)生糾紛如何處理的問題。但餐飲業(yè)制定的“霸王條款”違反《合同法》與《消費者權(quán)益保護法》。湖北典恒律師事務(wù)所律師陳亮解讀,消費者如果在餐飲經(jīng)營者提供服務(wù)時遭遇“霸王條款”,可請求人民法院確認(rèn)“霸王條款”無效,法院會給予支持。
針對上述情況,小編還特意撥打隨州法律服務(wù)熱線12348 ,一名姓李的工作人員稱“KTV 、酒店餐飲等設(shè)最低消費門檻和禁止自帶酒水確屬不合法行為,上述有關(guān)問題可以向工商部門反應(yīng)”。
|