恭喜，你的帖子被推送首頁了�。。�

蘇珊的QQ 發(fā)表于 2015-1-25 22:48
幾天前就看了此貼了，今天才來回復(fù)

恕我直言，你的標(biāo)題立論稍稍夸大了一點(diǎn)。

呵呵，謝謝參與討論。
53樓也有網(wǎng)友提出這個(gè)與你一樣的觀點(diǎn)，只不過沒有你仔細(xì)罷了。
本不想這帖過了許些日子了，本不再想費(fèi)神回帖的。
她的私生活我們是無權(quán)干涉，但她確實(shí)是這樣做了，不然我也不會(huì)去寫。
我寫此帖并沒有討伐這個(gè)母親的意味，
剛看到的是她帶女兒翻越欄桿，后來發(fā)現(xiàn)是我較熟知的一個(gè)網(wǎng)友。
我從這個(gè)例子引出她的一些行為，說出的也只是個(gè)人觀點(diǎn)。
如你所說，媽媽們帶著兒女去KTV，這倒沒什么。
但和男網(wǎng)友聚會(huì)KTV也帶著女兒，我個(gè)人認(rèn)為并不適合。
有網(wǎng)友認(rèn)為無所謂，也有網(wǎng)友認(rèn)為不對(duì)。
論壇本是個(gè)大家談，在回帖中我也說過了：見賢思齊焉，見不賢而內(nèi)自省也。
如果覺得這樣是對(duì)的，那就無所謂，如果自己意識(shí)到這樣不對(duì)，則以后注意。

鳳舞九天 發(fā)表于 2015-1-26 08:31
這種帶孩子還不如不帶！

是的，這也是我寫這個(gè)帖子的目的。
通過這個(gè)話題，讓大家思考身邊或自己是不是有這類的行為。

珠珠滿地兒 發(fā)表于 2015-1-26 02:22
樓主思想有點(diǎn)問題，還有其它評(píng)論都太偏激了，為什么不能站在別人獨(dú)自一個(gè)帶孩子的人的角度去看這個(gè)事，難道 ...

感謝朋友的批評(píng)。
我在主帖中已經(jīng)說了，她的家庭條件比較優(yōu)越，
作為一個(gè)全職家庭主婦，想必她老公應(yīng)該很會(huì)掙錢。
如果一定要出去玩，她完全有條件托別人照顧。
也許她認(rèn)為出去玩把孩子帶在一起，可以給孩子帶來快樂。
我們回過頭來思考一下，小孩的辨別能力有多大？
不分場合地帶著女兒，只會(huì)給孩子潛移默化的不好影響。

若思 發(fā)表于 2015-1-20 21:13
總比打牌不顧家的女人好點(diǎn)。這女人起碼還知道待孩子。

這種帶孩子還不如不帶！

唉！她的丈夫可以對(duì)不起她，但是母親不能對(duì)不起孩子！

現(xiàn)在也社會(huì)，這樣的太多了，在我看來，這位媽媽還帶孩子，我認(rèn)識(shí)的有位媽媽也是喜歡這樣玩，連孩子都不帶，孩子在幼兒園每天都是最后一個(gè)很晚才接，就因?yàn)樗麐寢屢�打麻將�?/td>

樓主思想有點(diǎn)問題，還有其它評(píng)論都太偏激了，為什么不能站在別人獨(dú)自一個(gè)帶孩子的人的角度去看這個(gè)事，難道女人就該守在家里帶個(gè)孩子，蘇珊的QQ評(píng)論的最有理

幾天前就看了此貼了，今天才來回復(fù)

恕我直言，你的標(biāo)題立論稍稍夸大了一點(diǎn)。
翻閱欄桿固然是不好的行為，KTV帶著孩子也并非完全不合適，試問你親眼看見這母親和別的男人打情罵俏？孩子的父親當(dāng)時(shí)在場嗎？我感覺你有主觀意愿先入為主在里面了，另有一層你具有家庭婦女就應(yīng)該守駐家里的觀念，要我說，這女的還算是有責(zé)任心的，走哪兒都帶著孩子。而不是不管不顧。
只是說她的一些行為需要更正，比如遵守交規(guī)、學(xué)會(huì)正常的社交禮儀。
你用有這樣的母親女兒何其不幸的大帽子綁架了這對(duì)母女，將她們放在眾多網(wǎng)友的口水之中，是不是也有些過了。
以上只是個(gè)人看法。

前幾日我們?nèi)�家受邀去KTV唱歌，后來有好幾個(gè)媽媽帶著孩子過來，都很小。其中一個(gè)居然還是抱在手里的1歲多小孩，我們9點(diǎn)半離場時(shí)，那個(gè)媽媽居然抱著那個(gè)1歲多的孩子睡覺也不肯離場。當(dāng)時(shí)我有點(diǎn)詫異，但對(duì)這位母親并沒有責(zé)備之意。人家的生活方式人家自己選擇，你無權(quán)干涉。人家家人關(guān)系如何也與你無關(guān)。

這是一個(gè)值得深思的話題。

安全第一，父母應(yīng)是孩子的好榜樣。

樓主無權(quán)說別人的私生活

環(huán)境的確能改變?nèi)恕?/td>