轉(zhuǎn)：切爾西大巴黎賽后分析

掃地小僧

賽前估計(jì)很多人不會(huì)想到，手握一個(gè)客場進(jìn)球的切爾西為什么會(huì)失利，這里簡單分析一下這場比賽的問題。本人切爾西比賽看的不多，僅就本場比賽而言：

1、切爾西踢得過于保守。如果說客場一球的平局對切爾西來說是一個(gè)優(yōu)勢，那么在人數(shù)對等的情況下守住這個(gè)優(yōu)勢，戰(zhàn)術(shù)是對的。但是平衡早早被打破，伊布被紅牌罰下，應(yīng)該說巴黎運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的最大威脅消除，加上盧卡斯席爾瓦的停賽，應(yīng)該說解除了對切爾西邊路突進(jìn)的威脅，但是切爾西沒有把握住這一優(yōu)勢。

2、巴黎的進(jìn)攻基本是集中在中路，反擊發(fā)起點(diǎn)是帕斯托雷，然而切爾西中場對帕斯托雷沒有進(jìn)行有效的盯防，幾次傳出好球，給了卡瓦尼多次機(jī)會(huì)。

3、拉維奇的上場給了巴黎更多一個(gè)出球點(diǎn)和反擊點(diǎn)，巴黎開始有效的邊路反擊，并且打的很好。對拉維奇的防守忽視，也是切爾西的代價(jià)。

4、在切爾西的主場，巴黎獲得點(diǎn)球的機(jī)會(huì)是不可能的，尤其是在這種判罰之下。而場上少一人，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)并不是巴黎最好的進(jìn)攻手段，那么，不可低估的定位球就是難得的機(jī)會(huì)。一向以定位球防守見長的切爾西太過于自信，導(dǎo)致兩次定位球失分。也讓巴黎完成了最后一擊。
     綜上所述，本場比賽巴黎的進(jìn)攻談不上多么富有層次變化，只是在有限的條件下一個(gè)正常的發(fā)揮，最后的進(jìn)球也不是攻擊手的得分，巴黎的這些攻擊手起到了干擾切爾西后防的作用，而這種作用使得切爾西失去了幾點(diǎn)優(yōu)勢。
     
下面分析切爾西的問題：

1、與其說是巴黎踢得好，不如說是切爾西踢得差。首先，前場幾大攻擊手集體疲軟。阿扎爾的突破并不多見，科斯塔面對對方兩個(gè)世界級的中衛(wèi)也是一籌莫展，拉米雷斯，小法都沒有起到太大的作用，兩次進(jìn)球都不是切爾西多么精心的組織，一個(gè)是混戰(zhàn)，一個(gè)是點(diǎn)球。而奧斯卡在創(chuàng)造一張紅牌之后下場，也看不出多大的貢獻(xiàn)，換上場的威廉沒有威脅。

2、漫長的英超賽程給了英超球隊(duì)太多的疲勞，可以看到，本場比賽切爾西球員既無斗志，也無戰(zhàn)意，糾結(jié)與和對手的犯規(guī)上，在突破組織進(jìn)攻上乏善可陳。尤其是小法，習(xí)慣性在面對強(qiáng)隊(duì)時(shí)隱身。當(dāng)然可能是由于疲勞所致。但也不得不說，穆里尼奧一套陣容打天下的做法，在沒有充分輪換，沒有更多變化，沒有長遠(yuǎn)打算的多線作戰(zhàn)中，埋下了失敗的陰影。

3、切爾西打法單一，尤其是進(jìn)攻手段單一。本場比賽，在領(lǐng)先一人的情況下，切爾西兩個(gè)邊后衛(wèi)壓上太少。前場進(jìn)攻基本依靠四人組。兩個(gè)邊前衛(wèi)在沒有邊后衛(wèi)助攻的情況下，很難有效的拉開對方的防守，沒能充分利用寬度。邊前衛(wèi)更多往中路走，使得巴黎收縮中路防守。加上兩個(gè)世界級的中后衛(wèi)禁區(qū)內(nèi)的保護(hù)，切爾西基本沒有太多機(jī)會(huì)。極少的幾次有效反擊也是從邊路發(fā)起。如果邊后衛(wèi)能夠壓上助攻，對利用球場寬度，制造中路機(jī)會(huì)都是有好處的。

4、切爾西進(jìn)攻缺少變化，不得不說，穆里尼奧的陣容太單一，沒有變化。永遠(yuǎn)都是前鋒線上擺一個(gè)強(qiáng)力中鋒，配上兩個(gè)突破犀利的邊鋒，一個(gè)能穿能帶的前腰，其他球員都在后場防守。而面對防守體系非常完備的巴黎，中鋒基本被鎖死，兩個(gè)邊鋒被邊后衛(wèi)卡死，前腰受到對方強(qiáng)有力后腰的夾逼，整個(gè)進(jìn)攻就亂了套路，所以客場也僅僅是憑借后衛(wèi)的一個(gè)定位球。就如直播評論說的，切爾西總是依靠后衛(wèi)進(jìn)球，是不行的。

5、本場比賽，前鋒沒有創(chuàng)造出什么機(jī)會(huì)，與這場比賽的排兵布陣也有關(guān)系。如果說中鋒位置無人替代，那么后面的三個(gè)攻擊手的選擇就值得商榷了。阿扎爾在左路沒有問題，而把小法放到前腰就出線問題了。小法并不是前腰的最佳人選，小法擅長中場調(diào)度，中長距離的傳遞，而切爾西的前腰，需要一個(gè)適當(dāng)時(shí)候能夠突破，并且可以和邊前衛(wèi)進(jìn)行換位的球員，而小法基本不可能去邊路活動(dòng)。而把奧斯卡放在邊路，也不是他擅長的位置。所以我們總看到出現(xiàn)在右邊路的是拉米雷斯，而奧斯卡和小法都經(jīng)常集中到中路去拿球。而拉米雷斯反擊突破就更差，所以整個(gè)切爾西在右路基本沒有威脅，能夠發(fā)起威脅的都是阿扎爾一側(cè)。直到換上威廉。然而換下去的卻是奧斯卡，這樣切爾西的站位就定死了，沒有穿插換位，巴黎的防守也更加容易。

     總結(jié)一下，切爾西失敗在三點(diǎn)：球員疲勞陣容單薄，過于強(qiáng)調(diào)防守沒有進(jìn)攻的雄心，排兵布陣問題站位死板。
     最后小小黑一下，看到被淘汰的切爾西，皇馬球迷再不會(huì)說要穆里尼奧了吧。至少安胖在人員大幅度變動(dòng)的情況下還是可以想出更多變化的進(jìn)攻套路。而皇馬的問題，出在后腰上，關(guān)鍵球員的傷停，這本身也不是教練能解決的。