排片逆勢增長125%，《無名之輩》能否成為第二個(gè)“藥神”？

松子

截止至發(fā)稿前，電影《無名之輩》上映五天，票房累計(jì)破1億人民幣，上座率11.8%，力壓兩部好萊塢A級商業(yè)片《毒液：致命守護(hù)》和《神奇動(dòng)物：格林德沃之罪》，憑借極佳的口碑（豆瓣評分8.4分）在進(jìn)口片云集的十一月謀得一席之地。

要知道在影片公映之前，業(yè)內(nèi)其實(shí)對于這部電影寄予了更高的期望�！靶∪宋镆暯恰薄ⅰ靶氯藢�(dǎo)演”、“笑中帶淚”、“現(xiàn)實(shí)主義題材”、“荒誕戲劇”、“高分佳作”，種種標(biāo)簽都表明，《無名之輩》與暑期大爆的《我不是藥神》有著諸多相似之處。
而觀察該片上映以來的排片，分別為13.0%、10.1%、13.0%、18.0%、22.6%，最大差幅接近125%。雖然中期票房蓄力勢頭強(qiáng)勁，但預(yù)售基數(shù)和票房增速均與《我不是藥神》相去甚遠(yuǎn)，因此貓眼預(yù)測《無名之輩》或?qū)⒅共?.86億無緣“破6”。

兩部類型一致、風(fēng)格相近的電影，為何會(huì)產(chǎn)生如此巨大的票房差距？在《無名之輩》當(dāng)中，是什么原因制約了其票房體量的達(dá)成？
“魔幻現(xiàn)實(shí)主義題材”與小鎮(zhèn)青年審美的沖突
今年暑假，電影《我不是藥神》一舉拿下豆瓣9.0分、票房30.99億人民幣，期間借助“抗癌藥”的題材紅利，在觀眾當(dāng)中引起熱烈的討論，不僅打通民生和社會(huì)新聞令影片熱度延續(xù)，更讓“現(xiàn)實(shí)主義題材”成為國產(chǎn)電影市場上的“香餑餑”。
對比之下，《無名之輩》對于現(xiàn)實(shí)的批判更淡，而戲劇的張力更足，本質(zhì)上更接近于“魔幻現(xiàn)實(shí)主義”題材。而關(guān)于城市發(fā)展的多重語境，以及中下層階級的生活狀態(tài)，又容易讓人聯(lián)想到寧浩處女作《瘋狂的石頭》的結(jié)構(gòu)框架。
因此，倘若一定需要一把“尺子”，《瘋狂的石頭》比《我不是藥神》更加合適。

而早在2006年，《瘋狂的石頭》首映拿下2534萬票房，捧紅了黃渤、徐崢、郭濤等一系列實(shí)力派演員，其影響力就已經(jīng)充分證明“魔幻現(xiàn)實(shí)主義+荒誕戲劇”的市場潛力，可以說這兩種元素運(yùn)用得當(dāng)對于電影而言更多的是“商業(yè)加成”。
但與此同時(shí)，這類影片對于導(dǎo)演的戲劇功力，也存在著極大的考驗(yàn)。尤其在《無名之輩》這樣的故事當(dāng)中，四條主線并行、多重?cái)⑹乱暯�，多次運(yùn)用插敘和碎片化剪輯，容易讓一般觀眾產(chǎn)生混亂的觀感，進(jìn)而影響其對于故事內(nèi)核的理解。
澎湃新聞評論道：“《無名之輩》前三分之二荒誕得令人發(fā)笑，后三分之一吊詭得令人悲從中來。”但恰恰是這真正展現(xiàn)導(dǎo)演思考的三分之一，卻容易讓影片最后陷入邏輯崩壞的巢窠。當(dāng)自我表達(dá)占據(jù)上風(fēng)的時(shí)候，與觀眾之間的共鳴則處于弱勢地位。

盡管是饒曉志這樣經(jīng)驗(yàn)豐富的舞臺劇導(dǎo)演，也依然容易在影片最后的處理中，與觀眾建立起共情的屏障，從而不利于影片票房在“小鎮(zhèn)青年”群體中下沉。要知道，三四線城市一直號稱是國產(chǎn)電影的“票倉”，失去了他們的支撐，影片體量局限性明顯。
演員陣容不具備票房號召力優(yōu)勢
除了對于“魔幻現(xiàn)實(shí)主義題材”的把握，演員的票房號召力相較一部電影而言，也發(fā)揮著至關(guān)重要的作用�！段也皇撬幧瘛樊�(dāng)中的一系列配角，章宇、譚卓、王傳君、周一圍等，此前也都是“名不見經(jīng)傳”的文藝片演員，但在主角的選擇上，寧浩向文牧野推薦了徐崢。

要知道，徐崢是當(dāng)前國產(chǎn)電影市場上，少數(shù)既有國民度又有演技的演員。從《瘋狂的石頭》、《心花路放》、《人在囧途》到《泰囧》，徐崢主演的電影頻頻刷新華語電影票房記錄；而《夜·店》、《無人區(qū)》、《催眠大師》等作品，又無不時(shí)刻突顯著他對待表演的天賦。
事實(shí)證明，徐崢的加入基本奠定了這部影片在普通觀眾心中的基調(diào)。抱著看商業(yè)喜劇的心態(tài)去看電影，結(jié)果卻看到了有關(guān)人性和時(shí)弊深刻的探討，這讓不同審美趣味的觀眾都能獲得滿足，也帶動(dòng)了關(guān)于“演技派市場化”的新思潮。
隨后接踵而至的《找到你》和《寶貝兒》都趕上了這股“東風(fēng)”，借市場期待發(fā)酵起第一波觀影熱度。但“商業(yè)類型演員+現(xiàn)實(shí)主義題材”不等于“金鑰匙”，并不是所有類似的排列組合都能產(chǎn)生1+1大于2的效果。

《寶貝兒》2471.6萬票房和5.5分差評就是最好的證明。值得一提的是，《寶貝兒》的女主角楊冪此前號稱“流量女王”，一部《小時(shí)代1、2、3》就能養(yǎng)活包括樂視影業(yè)、和力辰光在內(nèi)的多家影業(yè)公司，更是彼時(shí)“粉絲電影”概念的拓荒者。
反觀《無名之輩》的演員陣容，則走向了另外一個(gè)極端，幾乎沒有考慮演員的商業(yè)價(jià)值：在表演效果和人物刻畫的呈現(xiàn)上，陳建斌、任素汐、潘斌龍、章宇、王硯輝、九孔，他們每個(gè)人是當(dāng)之無愧的加分項(xiàng)，但在票房號召力上，卻很難激發(fā)三四線城市觀眾走進(jìn)電影院的欲望。
在容量有限的檔期遭遇好萊塢“勁敵”
除此之外，《我不是藥神》的票房成功還具有一定的偶然性，也就是“檔期”的選擇。
盡管《我不是藥神》在國產(chǎn)電影競爭激烈的暑期檔上映，前有李易峰主演的《動(dòng)物世界》的分流，后有姜文導(dǎo)演的《邪不壓正》的狙擊，但“國產(chǎn)電影保護(hù)月”期間競爭對手在體量上也都不分伯仲。另外，暑期檔本身票房容量大、易誕生“爆款”，僅今年一年就產(chǎn)出174億票房。
而《無名之輩》選擇了開始就比較冷清的11月上映，如今又與兩部好萊塢商業(yè)片《毒液：致命守護(hù)》和《神奇動(dòng)物：格林德沃之罪》正面“剛”，在影片體量上就不占據(jù)優(yōu)勢，更何況還要礙于檔期容量的限制。因此，近6億票房已經(jīng)是不錯(cuò)的成績。

綜合分析，盡管在票房層面上，《無名之輩》與《我不是藥神》不具備可比性，但這部影片當(dāng)前所取得的行業(yè)美譽(yù)度以及對觀眾觀影習(xí)慣的影響，還是非�？少F的。唯一希望的是，市場能給予優(yōu)秀電影和新人導(dǎo)演，更多機(jī)會(huì)和認(rèn)可。