和同事吵架，杭州女子氣暈身亡！家屬索賠21萬，結(jié)果...

蕭峰

鄰里發(fā)生口角是令人不太愉快的日常事情。可是雙方吵架一方氣死另外一方，還被家屬告上了法庭，這事情可就鬧大了。桐廬最近就發(fā)生了這樣一件事。

一場“氣死人”的口角
吵架一方直接暈倒送醫(yī)院

柳大媽和郭大媽都是桐廬莪山人，同在一家針織廠上班，郭大媽從事圍巾縫制商標(biāo)的工作，柳大媽從事分發(fā)圍巾的工作。
本來是相安無事的兩人，卻因?yàn)橐患�小事發(fā)生了命運(yùn)的糾葛。
2017年12月上午，柳大媽在分發(fā)圍巾時(shí)，郭大媽認(rèn)為柳大媽故意少分圍巾給她，雙方因此發(fā)生了爭吵，言辭比較激烈，最后被工友給勸住了。
本以為事情到此結(jié)束，沒想到約半小時(shí)后，郭大媽暈倒在工作崗位上。隨后被120急救車送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1、右基底節(jié)區(qū)巨大血腫；2、腦室積血；3、腦疝晚期；4、高血壓病3級極高危。
不幸的是，第三天，郭大媽死亡。
家屬索賠告上公堂
法庭判賠7萬元
好好工作的親人突然死亡，家屬難過之余也產(chǎn)生了疑慮。了解事情經(jīng)過之后，今年4月，郭大媽的丈夫及女兒將柳大媽告上了桐廬法庭。
郭大媽家人認(rèn)為，郭大媽長期患有高血壓，而且都在針紡廠上班（柳大媽系郭大媽的上級），其對郭大媽患有高血壓應(yīng)當(dāng)是明知的，柳大媽在明知郭大媽有高血壓的情況下與其發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致郭大媽高血壓病發(fā)死亡，因此，柳大媽應(yīng)對郭大媽的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，要求柳大媽支付醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪事人員誤工費(fèi)等共計(jì)214239余元。
吵架也要負(fù)責(zé)任？柳大媽不同意了。她認(rèn)為，當(dāng)時(shí)是郭大媽認(rèn)為分配圍巾不公，先開始辱罵，才導(dǎo)致雙方之間發(fā)生了爭吵。郭大媽高血壓疾病也是過了半個(gè)小時(shí)后才發(fā)生的，醫(yī)院并沒有確定高血壓是直接死亡原因，也沒有確認(rèn)是被告與郭大媽的吵架才造成了郭大媽死亡的原因。其不應(yīng)該對郭大媽的死亡承擔(dān)責(zé)任。
桐廬法院審理認(rèn)為，一般情況下，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提須侵權(quán)人在主觀上具有過錯(cuò)，即故意和過失。故意是指侵權(quán)人對損害結(jié)果是明知的，且意圖追求這種結(jié)果的發(fā)生。過失是指侵權(quán)人對損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)當(dāng)預(yù)見且可能預(yù)見。
本案中，被告柳大媽與郭大媽分屬不同的行政村，在工作上分屬不同工種，工作餐亦各自解決，除分發(fā)圍巾時(shí)有交集外，工作和生活無其他交流，故可以認(rèn)定被告柳大媽對郭大媽患有高血壓病史并不知情。
被告柳大媽與郭大媽因?yàn)樵诠ぷ髦蟹职l(fā)圍巾發(fā)生爭吵，主觀上被告柳大媽沒有通過吵架追求郭大媽死亡的意圖，也無法預(yù)見吵架可能會導(dǎo)致郭大媽死亡的過失。同時(shí)郭大媽對自己的死亡亦無故意或過失。
根據(jù)法律規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。被告柳大媽與郭大媽發(fā)生爭吵，客觀上給郭大媽在精神、心理上造成刺激，其行為與郭大媽血壓升高并誘發(fā)右基底節(jié)區(qū)巨大血腫、腦室積血、腦疝并最終死亡有一定因果關(guān)系。郭大媽自身的高血壓疾病與損害發(fā)生之間亦有因果關(guān)系。
因此，案涉事故所產(chǎn)生的損失依法應(yīng)當(dāng)由雙方分擔(dān)。綜合本案案情，本院酌定案涉事故所產(chǎn)生的損失由郭大媽自行承擔(dān)90%，被告柳大媽分擔(dān)10%。柳大媽最終判賠7萬元。
桐廬法院法官提醒，類似這樣因爭吵后情緒激動誘發(fā)死亡的案例歷年來發(fā)生不少。因?yàn)槊總�(gè)人的年齡、身體狀況、承受能力不同，所以不論是在日常生活中，還是在處理各類糾紛時(shí)，一定要控制好自己的情緒及言行，好好溝通。
來源：錢江晚報(bào)