千古錯句：早起的鳥兒有蟲吃！

夢中的綠洲

        《千古錯句：早起的鳥兒有蟲吃！》

        作者：小巷

         “早起的鳥兒有蟲吃” 這個是西方的一句諺語，類似于“笨鳥先飛”這個成語，意指要想取得好的成果就必須付出更多的努力。說到底就是勸人勤奮刻苦、發(fā)人積極向上，同時也說明了，人只有勤奮才能獲得成功這樣的一個道理！但是我個人認為，這句話其實是一個不折不扣的錯句，按照中國語法特點和哲學(xué)矛盾的觀點分析，這個錯句誤點就在，“早起的鳥兒”與“有蟲吃”這兩個部分根本就沒有半點的聯(lián)系，換言之就是前后矛盾！既然是前后矛盾的句子，這就是個徹徹底底地錯句！！

        先從字面上分析這個句子：只有早起的鳥兒才有蟲蟲吃，起晚了蟲蟲都被大家搶光了！我姑且不說這個邏輯到底對不對，撇開鳥兒說蟲子：

        第一，蟲子會不會早起？！

         一年分四季，春夏與秋冬！春秋兩季晝夜溫差不是太大，蟲子早不早起都沒有多大的影響，然而，冬季與夏季的時候，蟲子是否也像鳥兒那樣可以每日早起？！大家都知道，冬季“三九”最冷，早上的氣溫固然很低，蟲子不躲起來避寒，難道會傻到早早地出來曬太陽，好讓饑餓的鳥兒把它吃掉？！這一點顯然不合常理！再說到夏季，熱在“三伏”，蟲子早起活動倒是有可能，畢竟中午的太陽連人都受不了，何況是弱小到可憐的不能再可憐的蟲子！所以，總得來講，蟲子在一年四季之中只有一季是有早起的可能，既然絕大多數(shù)時間不能夠確定蟲子是否早起，那么早起的鳥兒是不是就一定有蟲吃呢，答案自然不得而知！

        更深一層來講，把如今的教育體制比作蟲子，把我們祖國的花朵比作鳥兒。那么，蟲子的教育體制的實施，只會讓我們花朵的鳥兒認識到一點，那便是：夏天早起有蟲吃等價于學(xué)會考試出人才的錯誤觀點！結(jié)果就出現(xiàn)了一個惡性循環(huán)，既然夏季有蟲吃，那么其他季節(jié)只要早起就一定有蟲吃，只要學(xué)會考試這一項，那么除了考試之外的其他方面都可以忽略！所謂的創(chuàng)新、所謂的個性、所謂的德智體美勞、真善美假惡丑都會以夏季這個片面的考試基礎(chǔ)去衡量一切……

        第二，早起的蟲子被鳥吃？！

        記得有個學(xué)生曾經(jīng)寫過這樣一篇作文，題曰：早起的蟲子被鳥吃。結(jié)果遭到了老師嚴厲的批評！先不問老師批評的對不對，也不問學(xué)生的想法有沒有問題，其實他們各有各的觀點。但唯一可以肯定的是，不管是早起的鳥兒，還是早起的蟲子，他們之間未必存在吃與被吃的關(guān)系！如果你是蟲，明知道早起被鳥吃的概率會更大，那么你還會早起嗎？結(jié)果顯而易見，也毋庸置疑！有點常識的蟲子都會頓悟，既然我早起了會被鳥兒吃掉，那么我為什么還要去當那個“明知山有虎，偏向虎山行”的“傻瓜”呢？！然而，遲起只是保全自我的下下策，聰明的蟲子還有上策，那便是把握鳥兒的脾氣和習(xí)慣，方能“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”！

        在蟲子眼里，鳥兒就是個龐然大物般的存在，與其爭鋒相對不如避其鋒芒，再加以虛實相對。久而久之，蟲子的晚起或者不定時的出現(xiàn)不定時的隱藏，就會給鳥兒造成無盡的困惑和苦惱！再把中國比作那個龐然大物鳥兒，把與我國有領(lǐng)海領(lǐng)土之爭的日本、越南、菲律賓、印度等周邊國家看作是渺小的蟲子，那么蟲子的舉動，已然應(yīng)證了蟲子在大物面前也未必會被鳥兒吃掉的觀點！蟲子雖渺小，但是當它把握住鳥兒的脾氣之后，便可以加以利用之，不是蟲子膽大，而是它了解大物鳥兒，有一只蟲子與鳥兒相抗并且暫時贏得了勝利，第二只蟲子也效仿，也取得了暫時的勝利，這樣一來，所有的蟲子都會得出一個結(jié)論：鳥兒雖大，但亦有明顯的弱點！日本侵略“釣魚島”，大物鳥兒抗議“釣魚島”是中國的固有領(lǐng)土神圣不可侵犯，作為回應(yīng)，提出“擱置爭議共同開發(fā)”的話題：菲律賓侵略“黃巖島”，大物鳥兒還是抗議“黃巖島”是中國的固有領(lǐng)土神圣不可侵犯，卻同樣沒有采取更直接有效的措施，卻又大方地給予它幾十億的貸款作為誘惑……如此一來，蟲子依然沒有被徹底打垮，總有一天還會卷土從來……

        再回到鳥兒，從鳥兒的角度出發(fā)來分析這句話：

        首先，早起的鳥就一定比遲起的鳥捉的蟲子多嗎？！

        鳥兒能不能捉到蟲子，早起只是其中的一個最笨拙最賣力的方法，但卻不是有蟲吃的最有效的方法，所以不能武斷地定性為，早起就一定比遲起捉的蟲子多�。∽较x除了要有自身的條件之外，還要根據(jù)不同環(huán)境、不同時期、不同方式各種因素來獲得！如果你早起，只是一味地蠻干，不懂得抓住有利機會，有利地形和有利的方法，那么只是徒勞一場，空歡喜！再者，如果你天生就瘦弱無比，沒有輝煌的背景、沒有好的資源，蟲多的區(qū)域都被那些“官二代”“富二代”占據(jù)，即使你空有一腔熱血和抱負，那么即使早起也是空空如也，枉然不知所措。

        就房子、車子、票子而言，窮苦人家出生的“小鳥”，從一出生就失去了所謂的平等！從小說起，你就失去了最好的教育資源和最好的生活條件，在思想上和認識上也就失去了向著更高更遠的方向去發(fā)展，故而有“寒門再難出貴子”一說！再到長大工作，家里辛辛苦苦地把你培養(yǎng)成一個大學(xué)生，不說借債累累，也至少沒有再多的積蓄，哪里還有更多的精力去支援你、贊助你？！想想也是，寒門的孩子，當你辛辛苦苦地為著車子和房子打拼的時候，作為那些“官二代”“富二代”的鳥兒們，早已經(jīng)擺脫了這些最簡單的束縛，為了自己的理想、為了自己的事業(yè)，早已干得熱火朝天！長此以往，即便你起得再早，每天只睡一兩個小時甚至不睡覺，那么你捉的蟲子也未必就比那些遲起的鳥兒多！

        其次，鳥兒能不能把所有的蟲子吃光？！

        大凡有植被的地方都會有蟲子，就像大多數(shù)有水的河里都會有魚一樣！蟲子的生活空間十分廣闊，生存條件也相對簡單些。而如今的鳥兒卻是越來越少，就目前來看越來越多的城市開發(fā)，已經(jīng)給鳥兒的生存造成了很大程度的變革，所以說明了一點，鳥兒的生存條件比蟲子的生存條件相對而言，要高出許多。也就是說鳥兒減少的比例要比蟲子減少的比例要大的多！既然如此，鳥兒即便是不早起，只要其他時間去找蟲，也還會有蟲子吃！古往今來，奇人奇事多不勝數(shù)，真理常識也是難以計數(shù)，但從來都沒有聽說過有一只鳥兒因為捉不到蟲子被餓死的案例，鳥兒的胃口再大，也不可能把所有的蟲子都吃光；同樣地，蟲子再少，鳥兒也斷然不能把所有的蟲子都吃光，不然的話，吃光所有蟲子的同時也斷送了自己生存的物質(zhì)資源，從而使食物鏈發(fā)生變化，無異于自取滅亡。所以說，鳥兒早起與否和有沒有蟲吃也沒有必然的聯(lián)系！

        蟲子不可能都被鳥兒吃光的觀點，正如如今的醫(yī)療體制如出一轍！富人、官者相對于普通老百姓來說畢竟只是少數(shù)，把富人、官者當作老虎、蛇之類的大蟲，那么鳥兒再大，也少能與之抗衡！真正為難的卻是我們這些普普通通的老百姓這樣的小蟲蟲！沒錯，醫(yī)療是國家的大事，與教育、住房的地位同等重要。醫(yī)療要賺錢，我們都不置可否，在合理承受的范圍之類試著去接受！然而，目前的現(xiàn)象卻是，醫(yī)療的胃口實在太大，一心想要把所有的小蟲全部吃掉，不管是有心還是無心，有意還是無意，作為小蟲的我們，真心地希望以犧牲一小部分蟲利益，來換得普通大眾的安慰……真心希望有那么一天，就醫(yī)不再是一件讓所有小蟲都恐慌的一件事……

        綜上所述，早起的鳥兒有蟲吃，這個句子錯了，也病了，錯的離譜、病入膏肓！！

lyt

站的角度不一樣，看問題不一樣

凈水荷花

來啊打我啊

小巷還真是走了窄巷，比如說“勤勞致富”，按以上邏輯，這詞也是錯誤的，還有很多就不列舉。小巷的邏輯其實就是質(zhì)疑“理想主義”，進一步的說是用價值來判斷“價值觀”，這邏輯本身就是個錯誤，產(chǎn)生不了正確的結(jié)果。