你有什么資格說尊嚴

夢中的綠洲

你有什么資格說尊嚴

文/ 趙守玉

直到18歲那年，我才真正懂得什么叫尊嚴。
我出生在農(nóng)村，家庭條件很不好，母親在我考上大學前一年去世了。
大學第一年學費總算對付過去了，第二年快開學時，父親東奔西跑十多天，也沒有借到幾個錢。最后，父親長嘆一聲，對我說：“現(xiàn)在只有去求張云田這一條道兒了。”
張云田是我們那兒遠近聞名的首富，幾個月前才搬到我們村，雖然和父親也算熟絡，彼此間卻從來沒有辦過任何事兒。而且大家都說張云田非常有性格，行為處事與常人有些不同。
不到一炷香的工夫，父親低著頭回來了：“孩子，他叫你親自去見他�！�
“爹，你告訴我，他到底說了啥？”
父親的眼淚再也止不住地淌了下來：“孩子，張云田跟我說：‘你那么大歲數(shù)了，把錢借給你要是你死了呢，我這錢向誰要去？’我說我把家里的房子抵押給他，他又說：‘你那兩間破房子，還不如我的倉房值錢呢！’我一再求他，他最后才同意見見你，根據(jù)你的情況再決定是不是要借給我們錢。”
“這個混蛋！”我渾身的血一下子全沖到了頭頂，狠狠的一拳砸在了桌子上，“有錢你就牛呀？有錢人就可以不顧窮人的尊嚴嗎？我這就找他算賬去！這個大學我寧可不上了！”
“啪！”父親狠狠的給我了一耳光，“不上了？這也是你說的話？你媽死的時候閉不上眼是為了啥？爹省吃儉用又是為了啥？只要你有出息，爹不要什么尊嚴！你立馬給我去張云田家，好好跟人說，必須把錢借來，你必須給我念完大學！”
看著從來沒有這么憤怒過的父親，眼淚順著我的腮邊淌了下來，最后我還是硬著頭皮懷著滿心的憤恨去了張家。
一進張家，我強忍著憤怒，向張云田問好后坐在了椅子上。
張云田看看我說：“我的那些話應該知道了，能看出來，是你爹逼著你來的。可怎么才能讓我把錢借給你呢？就憑你是大學生？現(xiàn)在的大學生可是多如牛毛，還不如我養(yǎng)的奶牛值錢呢�！�
我“騰”地站了起來：“請你說話放尊重一點。我窮，不假，可我也有尊嚴！你再多的錢，我不借！”我說完拉著剛進門的父親就往外走。
“啪！”張云田狠狠一巴掌拍在了桌子上：“你給我站住！尊嚴，你有什么尊嚴？你多大了？你19歲了，不是小孩兒了。你爹多大歲數(shù)了？60多了，身體又不好，可為了你，他吃糠咽菜，還像牛一樣干活兒，是拿命給你掙錢！可你呢？你體諒你爹嗎？他起早貪黑四處求人，他聽過多少難聽的話，受過多少受不了的氣，他就沒有尊嚴？”
我和父親全愣在了那兒。
張云田眼里含著淚繼續(xù)說：“要說有尊嚴，你爹才是最有尊嚴的人。他雖然窮，可他窮是因為給你媽治病，為了家人過上好日子，為了供你上大學。他是爺們兒，他的所作所為讓人尊敬。我告訴你，人，只有對自己對生活負責，才有尊嚴！”張云田說著一把拉住父親的手，“老哥，我剛才的做法都是為了讓他來，讓他真正體諒父親，讓他明白他必須要自立。我為剛才的話向你道歉。錢我借給你們，他大學四年需要多少錢我就借多少。實在還不上我就不要了。你們父子倆讓我想起了我爹和我，當年我們家的處境和你們現(xiàn)在差不多，當時也是別人幫了我們�！�
后來，在張云田的幫助下，我讀完了大學。大學期間，我做了許多兼職，最后已經(jīng)能夠完全養(yǎng)活自己，因為張云田的那句話已經(jīng)深深地印在了我的生命中：人，只有對生活和自己負責，才有尊嚴。

攜手幸運

這就是尊嚴。。。對生活不負責任談不上尊嚴。。。。

來啊打我啊

該文作者還沒搞懂什么是尊嚴，從而論點也不精確，非要用一個詞來說明，我覺的用自立更好。
現(xiàn)代所謂尊嚴大概是指個人的權利被尊重，被自然、文化、律法等方面所賦予，借不借錢只是一種交換，而“人，只有對生活和自己負責，才有尊嚴。”這句話本身，從只有對生活和自己負責來說，各種動物都是如此，能說動物有尊嚴嗎？反之，一個對生活和自己不負責的人，不能等同于沒有尊嚴，因為他還在人的范圍內。

夢中的綠洲

來啊打我啊 發(fā)表于 2015-8-7 11:32
該文作者還沒搞懂什么是尊嚴，從而論點也不精確，非要用一個詞來說明，我覺的用自立更好。
現(xiàn)代所謂尊嚴大 ...

看來，每個人的理解還真不盡相同。你適合搞辯論，這是小說，不是什么論文，更沒有什么論點，在這個小說中所謂的“尊嚴”，只是指“借錢”一事，如同人們常說的“面子”。

能夠認真思考不人云亦云，是好事，但不要鉆牛角尖，不要脫離語句環(huán)境，否則，很有可能出現(xiàn)斷章取義，差之毫里， 謬之千里的情況。

欣賞這篇小說，主要領會文中所表達的主旋律，正能量，而非其它。

以上屬于個人見解，歡迎你多發(fā)表一些原創(chuàng)大作，以慰眾網(wǎng)友為盼。

夢中的綠洲

來啊打我啊 發(fā)表于 2015-8-7 11:32
該文作者還沒搞懂什么是尊嚴，從而論點也不精確，非要用一個詞來說明，我覺的用自立更好。
現(xiàn)代所謂尊嚴大 ...

而“人，只有對生活和自己負責，才有尊嚴�！边@句話本身，從只有對生活和自己負責來說，各種動物都是如此，能說動物有尊嚴嗎？反之，一個對生活和自己不負責的人，不能等同于沒有尊嚴，因為他還在人的范圍內

（1）連動物也拋出來了，人和動物具有對等可比性嗎？

（2）一個人如果不自尊自愛，談何別人對他的尊敬？這是尊嚴的起點與基礎。

來啊打我啊

夢中的綠洲 發(fā)表于 2015-8-7 12:15
看來，每個人的理解還真不盡相同。你適合搞辯論，這是小說，不是什么論文，更沒有什么論點，在這個小說中 ...

     本文題目為《你有什么資格說尊嚴》，如果說這樣一個命題是在講故事，強調一個人說尊嚴還需要某種資格，那么這個題目本身就是對尊嚴的一種踐踏，相對于此，這篇文字是小說還是論文就顯得不那么重要。
     尊嚴難道可以隨意去裝扮？正如簡單的否定句或者肯定句就要定義某此言論一樣，即使是講故事說明道理，也存在不能隨意混淆的起碼的特征。
     

來啊打我啊

夢中的綠洲 發(fā)表于 2015-8-7 12:32
而“人，只有對生活和自己負責，才有尊嚴�！边@句話本身，從只有對生活和自己負責來說，各種動物都是如此 ...

1，僅指用“只有對生活和自己負責"這句話來說明”才有尊嚴“的不充分和無必要性，地球上存在和人同等對比的物種嗎？何況所謂對等可比性，等于認同了"人，就是尊嚴”的事實，說明“只有、才有”此句是臆斷。
2，難怪會有諸如“侵犯陪酒女也比侵犯良家婦女危害性小”這種言論，自尊自愛有其必要，但就此當成是尊嚴的必要條件，明顯就是對人的尊嚴的嚴重扭曲了。

夢中的綠洲

來啊打我啊 發(fā)表于 2015-8-7 14:28
1，僅指用“只有對生活和自己負責"這句話來說明”才有尊嚴“的不充分和無必要性，地球上存在和人同等對比 ...

看完你的回復，我也是醉了，呵呵，千人千解，文字還是那些文字，不會因為所謂的解讀而改變。

什么都是浮云。

夢中的綠洲

來啊打我啊 發(fā)表于 2015-8-7 14:04
本文題目為《你有什么資格說尊嚴》，如果說這樣一個命題是在講故事，強調一個人說尊嚴還需要某種資 ...

你是否了解本文所表達的主要思想？

你覺得這個題目有問題？只能說你斷章取義，差之毫厘，謬之千里。混淆與否，不言自明。

如果按你這樣思維邏輯，有問題的文章真是太多了，語文教材里這種文章比比皆是，請你一一矯正吧！

來啊打我啊

夢中的綠洲 發(fā)表于 2015-8-7 15:10
你是否了解本文所表達的主要思想？

你覺得這個題目有問題？只能說你斷章取義，差之毫厘，謬之千里�；� ...

下定義有什么玩頭？作者魚目混珠，瞎編故事，為達目的，不擇手段。泛泛之談，不言自明。打著所謂正能量的招牌就能隨意描寫？寫是作者的自由，但同時讀者也有評論的自由。
能有什么主要思想？無非就是說做人要自尊，體諒父母，借用一個牛X的標題批判而已，不過是一些陳詞濫調。好比一個人相親，但對方很丑，媒婆說：不要以貌取人，要懂的相親的主要思想，能生娃才是硬道理。然而何用？啃老的還在家啃老，上班的依然在上班，沒借到錢的依然沒借到錢，一個沒背景的故事，難道還要我給予什么崇高的敬意？

夢中的綠洲

來啊打我啊 發(fā)表于 2015-8-7 16:28
下定義有什么玩頭？作者魚目混珠，瞎編故事，為達目的，不擇手段。泛泛之談，不言自明。打著所謂正能量的 ...

呵呵，如此看來，你不是一般的厲害，不去做律師算是可惜了！