|
二十多年前,在地上文化遺存并不占優(yōu)勢的情況下,上一輩的隨州人,經(jīng)過艱難的爭取,終于使隨州市躋身于“國家歷史文化名城”的城市方陣。 “國家歷史文化名城”給隨州人以自信,給了我們發(fā)展的底氣,構(gòu)成了我們城市的“軟實(shí)力”。
然而到了2012年,我們的“歷史文化名城”地位卻受到了嚴(yán)重沖擊。國家住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、文物局聯(lián)合發(fā)文通報(bào)批評:包括隨州在內(nèi)的山東省聊城市等8座城市,“因保護(hù)工作不力,致使名城歷史文化遺存遭到嚴(yán)重破壞,名城歷史文化價(jià)值受到嚴(yán)重影響!
通報(bào)給我市以巨大的壓力:如果我們再不補(bǔ)救,或者整改措施不力,那么我們的歷史文化名城有可能被國務(wù)院列入“瀕危名單”,屆時(shí)“歷史文化名城”的金字招牌將不保矣!如何走出歷史文化名城瀕危名單的困境,成了我市的當(dāng)務(wù)之急。
歷史反思:隨州地上文物是怎樣被毀殆盡的?
· 當(dāng)今隨州地上的歷史文化“存量不足”
?隨州的歷史文化遺存很是豐厚,堪稱“文物大市”。但是,我們的歷史文化遺存的結(jié)構(gòu)卻很不合理:大量的歷史文化遺存藏之地底,初步探明的古墓葬(群)多達(dá)在百余處,真可謂是“彼美漢東國,川藏日月輝”。而與“川藏日月輝”形成對比的是,如今的隨州地上文化遺存卻很少。如以城區(qū)說事,我們目前能夠拿得出來的似乎只有“牙簽”似的“文峰塔”了。
3年前,隨州申報(bào)歷史文化名城的主要參與者熊存旭(已經(jīng)去世)曾對記者說:當(dāng)年,隨州之所以能被國務(wù)院批準(zhǔn)為“歷史文化名城”,主要是因?yàn)殡S州的“川藏日月”,即“保存文物特別豐富”。這個特別豐富有一個非常重要的指標(biāo),就是“歷史建筑集中成片”,對隨州城區(qū)而言,這幾乎沒有,有的是擂鼓墩古墓群等等震驚世界的地下文化遺存。
所以從這個角度看,隨州的“歷史文化名城”所保存的歷史文化存在著結(jié)構(gòu)性的脆弱,換一句話說,隨州地上的歷史文化遺存的存量,在歷史上沒有得到足夠的彰顯,發(fā)展到如今,可以說是“存量不足”。這就決定了我們的保護(hù)工作充滿了難度。
因此,從隨州被列為國家歷史文化名城的第一天起,我們就肩負(fù)著如何盤活地上文化遺存的存量,進(jìn)而擴(kuò)大其增量的重任。
但是存量的不足不等于存量的虛無。事實(shí)上,在歷史上,隨州地上的歷史文化遺存也曾十分豐厚。在隨州市的疆域內(nèi)曾有四個諸候國,即鄂國、曾國、厲國和唐國,據(jù)史籍記載和文物考證,它們分別在現(xiàn)安居鎮(zhèn)、城區(qū)、厲山鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)、唐縣鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)及附近地區(qū)。
隨州實(shí)乃四都珠聯(lián)之地。在全國四都珠聯(lián)之地可謂少之又少呀。不僅如此。在這四都珠聯(lián)之地中,又曾有許多名人故居構(gòu)成隨州歷史文化的亮點(diǎn)。如烈山神農(nóng)洞、季梁祀、昭王城、隋文帝楊堅(jiān)故居一—龍居山、白云書院及李氏東園;唐李白學(xué)道處——仙城山、苦竹院及餐霞樓、宋太祖客隨顯圣故居——烏龍巷等,其影響深遠(yuǎn)的是烈山神農(nóng)洞。所以隨州地上的歷史文化遺存可以概括為“四都珠聯(lián),名居生輝”。
而今之隨城實(shí)以明清古城建筑遺存為基礎(chǔ)。古城設(shè)有內(nèi)、外二城,曰青城,曰土城。城高三丈,周十里。設(shè)有十三個城門。青城有東門、西門、大南門、小南門和北門,各門有樓;土城有近圣門、龍會門、聚奎門、陽和門、漢東門、順德門、玉波門、霖雨門。其中,漢東門建有一樓,高三層,名曰“漢東大郡”,為歷代名儒顯宦,文人墨客登眺吟詠之所。城外設(shè)護(hù)城河二道,深丈余,建閘五處導(dǎo)水入城,注入大小通津河,使整個城區(qū)清水環(huán)繞,景色如畫。如今,隨之古城墻雖然僅有三段殘存,但是護(hù)城河至今保存完整,古城格局清晰可見,明清風(fēng)韻依稀猶存。
· 戰(zhàn)火、破壞、保護(hù)不力,使標(biāo)記隨州歷史的那些文化符號化為虛無
屬于歷史文化符號的建筑,在盛衰循環(huán)中被淘汰,被破壞,被恢復(fù),被增添,然而問題是,對于隨州而言,近代以來,恢復(fù)和增添少于淘汰和毀壞是歷史的本性,故而標(biāo)記歷史的那些文化符號正在走向虛無。被遮蔽的輝煌歷史給當(dāng)代人的信息是:隨州歷史文化“存量不足”。
使隨州輝煌歷史被遮蔽的原因甚多,細(xì)列則有如下諸端:
無情戰(zhàn)火摧歷史。同治八年《隨州志》之《城池》記載,“隨控冥厄之要塞,當(dāng)豫楚之沖,為自古用武所必爭!睉(zhàn)爭是無情的。它使許多歷史性的東西毀于戰(zhàn)火。就是在這本《隨州志》中,我們看到了充滿 “毀于賊”、“轟倒無存”、“半就頹廢”等記載。清到民國時(shí)期,情況亦然。例如,隨城山前進(jìn)村有個舜井沖,立有舜井碑,傳為秦時(shí)碑,后來遭毀,北宋時(shí)續(xù)立,然而宋碑在抗日戰(zhàn)爭時(shí)即曾遭毀壞;季梁墓及季子祠,于1946年被國民黨軍隊(duì)拆毀。漢東大樓的遭遇,與季子祠的命運(yùn)一樣。隨州地面上的古建筑,很少有能夠躲過戰(zhàn)爭劫難的。
幸而躲過戰(zhàn)爭劫亂的,卻未能幸免于 “奴才式的破壞”。例如,季梁墓及季子祠雖然毀于1946年的戰(zhàn)火,不過在1946年,它畢竟留有墓丘,然而到了1958年這墓丘竟然被夷為耕地或建成民宅。此類“出于目前極小的私利給大物以創(chuàng)傷”的“奴才式的破壞”,根源于“徹底摧毀舊世界”的原教旨主義,及至于文革,它對隨州地上文物的破壞極大。
|
|