我自己的兒子近視了,一直以來(lái)未予重視,因?yàn)楹⒆赢吘怪挥?2歲,從感情上來(lái)講一直不愿意讓他戴眼鏡,接受不了這個(gè)事實(shí),我想這應(yīng)該也能代表每個(gè)視力不好的孩子的父母的心態(tài)吧。所以在每次詢問(wèn)能不能看到黑板上的字他都表示能夠把黑板上字看清楚的情況下,一直沒(méi)有給他配鏡,因?yàn)樗煽?jī)好,所以老師一直安排他坐在第二排,這也是已經(jīng)近視了但還能看清黑板的原因。但是在前五六天的一個(gè)晚上帶他到同學(xué)家去玩,發(fā)現(xiàn)他看電視時(shí)有瞇眼的習(xí)慣了,這才引起我的重視。
在我發(fā)現(xiàn)他瞇眼的第二天起給他進(jìn)行驗(yàn)光,首先用的是檢影鏡驗(yàn)光。在六十七厘米處進(jìn)行檢影,我發(fā)現(xiàn)在這個(gè)距離,不給他眼前加任何鏡片的情況下,他的眼底影動(dòng)為逆動(dòng),預(yù)示著近視程度在-1.50DS以上,我意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性,然后仔細(xì)用檢影驗(yàn)了一下,發(fā)現(xiàn)在眼前加上一百度近視鏡片的時(shí)候才能讓其影動(dòng)中和,雙眼屈光度基本差不多。
然后進(jìn)行電腦驗(yàn)光,電腦打出的結(jié)果也是雙眼-2.00DS至-2.50DS左右不等,同時(shí)還有幾十度散光。接著用試鏡架給他進(jìn)行試片,發(fā)現(xiàn)他的雙眼在最佳視力最小負(fù)鏡的前提下是雙眼都是-2.25DS,
紅綠等清測(cè)試也是-2.25DS,但紅綠等清時(shí)的視標(biāo)距離為3.3m。因?yàn)槔碚撋蟻?lái)講在3.3m距離處驗(yàn)光,會(huì)有一定的調(diào)節(jié)需求量被驗(yàn)光度數(shù)中和掉,所以也就等于說(shuō)他眼睛的真正度數(shù)是在-2.25DS以上。
接著進(jìn)行其他項(xiàng)目檢測(cè),斜視檢測(cè)時(shí),水平與垂直方向的數(shù)據(jù)雖不為零但都在正常范圍內(nèi)。所以省略集合方面的一些項(xiàng)目沒(méi)做。在進(jìn)行正負(fù)相對(duì)調(diào)節(jié)時(shí),NRA=+200DS,PRA=-175DS,表明集合不變時(shí)的調(diào)節(jié)不是太好。雙眼視標(biāo)移近測(cè)試調(diào)節(jié)近點(diǎn)時(shí),顯示結(jié)果正常,距離小于10cm。
在其后的接連幾天里又進(jìn)行了多次驗(yàn)光,也選擇了在一天當(dāng)中的不同時(shí)間進(jìn)行驗(yàn)光,結(jié)果顯示并不沒(méi)有多大區(qū)別。
以上結(jié)果說(shuō)明,近視是肯定的了,其他檢測(cè)基本正常,唯一不太好的就是PRA值偏低。根據(jù)理論分析有兩種可能,一種可能是所謂的調(diào)節(jié)性近視放松不了,引起PRA值偏低。第二種可能是因?yàn)閮砂俣喽鹊慕曆,遠(yuǎn)點(diǎn)已經(jīng)很近,看近時(shí)實(shí)際付出的調(diào)節(jié)量很小,長(zhǎng)期下去養(yǎng)成了不怎么使用調(diào)節(jié)的習(xí)慣所致。
如果是第二種可能引起的,可以通過(guò)以后的戴鏡,慢慢讓眼睛恢復(fù)正常的調(diào)節(jié)量。但如果是第一種可能引起的,那就不能坐視不管了。此時(shí)我想到了散瞳,希望能通過(guò)散瞳將睫狀機(jī)的調(diào)節(jié)解除掉,解除了調(diào)節(jié)也就解除了一定的近視度。但這是一種希望而已,其實(shí)從我內(nèi)心來(lái)說(shuō),我一直認(rèn)為散瞳驗(yàn)光對(duì)于近視來(lái)說(shuō)是沒(méi)有什么效果的,但自己的孩子自己疼,總希望有奇跡出現(xiàn)。
于是托人買來(lái)了托吡卡胺準(zhǔn)備散瞳,又買來(lái)了毛果蕓香堿備用。下午五時(shí)多,開(kāi)始用托吡卡胺給孩子點(diǎn)眼,嚴(yán)格按照說(shuō)明書(shū)上去做,并且多點(diǎn)了一次,一共點(diǎn)了五次,用時(shí)二十多分鐘,一小時(shí)后進(jìn)行驗(yàn)光,同樣進(jìn)行了檢影、電腦、試片三項(xiàng)驗(yàn)光,結(jié)果發(fā)現(xiàn)散瞳之后的結(jié)果與散瞳之前的結(jié)果一模一樣毫無(wú)區(qū)別。第二天復(fù)查,小瞳狀態(tài)檢影、電腦、試片三種方法進(jìn)行驗(yàn)光,仍然是沒(méi)有區(qū)別,
以上一例是本人親歷的散瞳狀態(tài)下與小瞳狀態(tài)下的驗(yàn)光結(jié)果,能夠說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題就是,對(duì)于我我孩子的眼睛來(lái)說(shuō),近視散瞳是毫無(wú)效果的。
散瞳有用嗎?
所有的醫(yī)院都一再?gòu)?qiáng)調(diào)近視要散瞳驗(yàn)光,到底是真的需要還是醫(yī)院對(duì)抗眼鏡店的一種拉客方式。
歡迎光臨 隨州網(wǎng) (http://infinitetetris.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |