隨州網(wǎng)

標(biāo)題: 關(guān)于最近記者報(bào)道新天地“繃帶樓”的回復(fù) [打印本頁]

作者: psbacd 時(shí)間: 2014-11-28 17:00
標(biāo)題: 關(guān)于最近記者報(bào)道新天地“繃帶樓”的回復(fù)
本帖最后由 psbacd 于 2014-11-28 17:45 編輯

新天地花園位于南郊擂鼓墩大道東邊，建設(shè)初期，宣稱是隨南高檔小區(qū)，出現(xiàn)的問題其他的帖子已經(jīng)寫的很清楚(http://infinitetetris.com/forum.php?mod=viewthread&tid=597330&page=1#pid4363566
http://infinitetetris.com/thread-596549-1-1.html)，最要命的是小區(qū)外墻炸裂，搞的大家人心惶惶。最近有記者報(bào)道關(guān)于新天地“繃帶樓”的情況：
  “小區(qū)個(gè)別樓棟的外墻出現(xiàn)微小裂痕后，開發(fā)商立即找來施工人員進(jìn)行修補(bǔ)，沒想到修補(bǔ)時(shí)在外墻留下了過于明顯的痕跡，反而被業(yè)主認(rèn)為是房屋質(zhì)量有大問題。物業(yè)人員說，部分業(yè)主可能是對(duì)小區(qū)內(nèi)部的其他一些事情有意見，因此抓住修補(bǔ)外墻這件事大做文章�！边@是物業(yè)的說的話。
我有幾點(diǎn)異議：
1）."小區(qū)個(gè)別棟樓" ,個(gè)別在詞典里的解釋有兩層意思
      1. 單獨(dú)；單個(gè) 2. 少數(shù)的；少有的但是我們看到的是大部分樓棟都出現(xiàn)了裂縫，這是事實(shí)，用眼睛都可以看得到。
2). 修補(bǔ)到底有沒有質(zhì)量問題，這是個(gè)未知數(shù)，憑什么說“被業(yè)主認(rèn)為是房屋質(zhì)量有大問題”，難道是沒有質(zhì)量問題？那為什么會(huì)出現(xiàn)裂縫，為什么要修補(bǔ)。有沒有檢測(cè)書，拿出來放網(wǎng)上，給業(yè)主們都看看。
  3）."部分業(yè)主可能是對(duì)小區(qū)內(nèi)部的其他一些事情有意見，因此抓住修補(bǔ)外墻這件事大做文章",首先你承認(rèn)了小區(qū)業(yè)主對(duì)小區(qū)其他的事情有意見，那你們?yōu)槭裁床桓纳疲纹渚瓦@樣往后發(fā)展。其次你憑什么說業(yè)主是借對(duì)小區(qū)的其他的事情有意見大作文章，難道房子出現(xiàn)裂縫就應(yīng)該心情很平靜，當(dāng)做啥事都沒有發(fā)生，那才是正常的嗎？這是什么GP邏輯.
  4)."房屋外墻的墻面屬于小區(qū)公共部位，也不在業(yè)主家中",房屋外墻是屬于公共部門，不在業(yè)主家里是不是就應(yīng)該不管了，墻都沒了，還有家嗎？墻比家重要多了，把你們家墻挖幾個(gè)洞，讓你們?cè)囋嚳础?/font>
  5）."墻面與房屋框架的結(jié)構(gòu)并不一致，只要不是墻面貫穿的裂痕，就不會(huì)影響居住",不影響居住？憑什么說不影響居�。课覀円氖亲C據(jù)，還不是借口，托詞，信口開河。
  6).之前東方豪庭房子也出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，我通過查詢工商網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)開發(fā)東方豪庭的開發(fā)商參股新天地開發(fā)商，這難道是偶然而不是必然？?jī)杉倚^(qū)都出現(xiàn)這樣的情況，而且開發(fā)商還相互參股，別的小區(qū)為什么沒有這樣的情況，只有兩家相互參股的開發(fā)商的房子出現(xiàn)這樣的問題？
7).海天裝飾公司負(fù)責(zé)人說房子是沒有問題的，你是裝修的，不是搞建筑的，憑什么說沒有問題，有沒有檢測(cè)？檢測(cè)報(bào)告呢，房子質(zhì)量不過關(guān)，地震會(huì)造成無法挽回的損失，地震誰也無法預(yù)料，我們希望這樣的事情不要在隨州發(fā)生，但是不怕一萬，就怕萬一。說出的話要負(fù)責(zé)任。我們希望海天裝飾公司能再網(wǎng)上公布檢測(cè)報(bào)告，不然就是胡說八道。
新天地業(yè)主在網(wǎng)上呼吁了這么久，等來的卻是這樣的新聞報(bào)道，開發(fā)商沒有說法，相關(guān)部門沒有出來為民做主，讓一個(gè)裝飾公司來扮演所謂的“磚家”的角色，令人氣憤，難道隨州沒有專業(yè)的機(jī)構(gòu)嗎？事情發(fā)生了不是想怎么樣去告訴業(yè)主，讓業(yè)主知道真實(shí)的情況，而是隱藏，讓所謂的“磚家”來辟謠，讓廣大業(yè)主無法理解。也行不是所有的業(yè)主都知道新天地的“繃帶樓”，但是紙是保不住火的。

作者: psbacd 時(shí)間: 2014-11-28 17:11
自己頂起

作者: 都是浮云 時(shí)間: 2014-11-28 17:12
頂一個(gè)

作者: 星座書上 時(shí)間: 2014-11-28 18:40
是呀，希望相關(guān)部門能給老百姓一個(gè)滿意的答復(fù)。

作者: 輻射 時(shí)間: 2014-11-28 20:16
尋找正相

作者: psbacd 時(shí)間: 2014-11-28 20:21

輻射發(fā)表于 2014-11-28 20:16
尋找正相

輻射兄，你是隨州的紅人，幫忙寫個(gè)新天地的專題

作者: 落袋無聲 時(shí)間: 2014-11-28 23:21

作者: 攜手幸運(yùn) 時(shí)間: 2014-11-29 09:15
房屋也時(shí)尚，居然玩起了紋身了。。。喲喲喲i....

作者: 傻孩子 時(shí)間: 2014-11-29 10:23
期待真相，有關(guān)部門能夠重視!

作者: 來啊打我啊 時(shí)間: 2014-11-29 10:31
樓主說的有道理，有沒有問題，不是用嘴說出來的．

作者: 俯首甘為孺子牛 時(shí)間: 2014-11-29 12:50
房子不是小事情啊,一掏就幾十萬的,質(zhì)量要嚴(yán)格把關(guān),業(yè)主怎么辦喲

作者: zhong 時(shí)間: 2014-11-29 14:23
新三年，舊三年，縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年，補(bǔ)的時(shí)候到了！

作者: happy_happy 時(shí)間: 2014-11-29 21:10
上海兩棟高樓日久生情，本身相距20CM，擁抱在一起接吻，專家說沒有質(zhì)量問題！

作者: psbacd 時(shí)間: 2014-11-30 10:46

happy_happy 發(fā)表于 2014-11-29 21:10
上海兩棟高樓日久生情，本身相距20CM，擁抱在一起接吻，專家說沒有質(zhì)量問題！

海天裝飾完全就是個(gè)狗腿子，一個(gè)裝修的來扮演“專家”的角色，隨州人看到這個(gè)新聞都不會(huì)找海天裝飾裝修的，還想借新聞做廣告，我看是搬起石頭砸自己的腳吧。

作者: ~云淡風(fēng)輕~ 時(shí)間: 2014-11-30 12:13
幾十萬買了個(gè)糟心，的確是個(gè)揪心事

作者: 陽光谷 時(shí)間: 2014-12-3 22:33
最近看看群里人討論說新天地花園火了，打開隨州論壇全是新天地花園的帖子，也有人說給新天地花園打了最好的廣告。我也希望這些帖子真的是好的廣告，我想新天地花園如果真的得到廣大業(yè)主的認(rèn)可，肯定會(huì)有好的帖子出來，開發(fā)商真的用心做了，業(yè)主是能夠感覺到的！

作者: 會(huì)疼的石頭 時(shí)間: 2014-12-3 23:06
去隨州論壇百姓之聲

作者: psbacd 時(shí)間: 2014-12-4 09:22
我們都發(fā)了，現(xiàn)在隨州論壇的管理員都不審核關(guān)于新天地的帖子了，不知道管理員和新天地開發(fā)商是什么關(guān)系，這個(gè)我不說大家都懂的，一個(gè)政府單位，竟然搞這樣的事情，真是無語。

作者: 潛水@不冒泡 時(shí)間: 2014-12-4 11:41
這個(gè)必要要頂了一個(gè)房子幾十萬的事，就讓這開發(fā)商這樣賺黑心錢？

作者: 陽光谷 時(shí)間: 2014-12-4 19:22
新天地花園12年竣工到現(xiàn)在不到2年，樓房成了紋紋樓，一期整個(gè)小區(qū) 就剩下兩棟外墻目前還沒有進(jìn)行貼補(bǔ)，不過也已經(jīng)有裂紋了，看看新樓盤滿目瘡傷的外表，業(yè)主們的心就在滴血，花均價(jià)4000多一平方到現(xiàn)在卻買的還不如孔家坡還建房質(zhì)量好，至少別人都是全部現(xiàn)澆，至少別人外墻油漆沒有補(bǔ)過。

作者: 隨樂 時(shí)間: 2014-12-6 19:43

作者: yutu 時(shí)間: 2014-12-6 22:08
還是質(zhì)量有問題。

作者: 沉默是金968 時(shí)間: 2014-12-9 22:13
建議大家不要買東方豪庭三期與東方錦園！

作者: psbacd 時(shí)間: 2014-12-10 09:16

沉默是金968 發(fā)表于 2014-12-9 22:13
建議大家不要買東方豪庭三期與東方錦園！

隨州x新天地也是一樣，最好不要買。

作者: haha168 時(shí)間: 2014-12-10 09:49
質(zhì)量不咋的

作者: 青晨溜步 時(shí)間: 2014-12-23 11:23
說的好，我也感覺新天地樓盤質(zhì)量及建筑標(biāo)準(zhǔn)與價(jià)格相差太大，從劣質(zhì)護(hù)欄、過時(shí)的塑料窗、小氣的進(jìn)樓大門、還有強(qiáng)賣的難看的太陽能，如果后期服務(wù)再不到位，我建議業(yè)主們明年315上訪維權(quán)！的

作者: 青晨溜步 時(shí)間: 2014-12-23 11:24
新天地有點(diǎn)坑人

作者: 海南人 時(shí)間: 2014-12-26 17:09

作者: 溫暖陽光 時(shí)間: 2015-2-2 19:03
開發(fā)商太黑

作者: 溫暖陽光 時(shí)間: 2015-2-2 19:04
小開發(fā)商的房子不能買啊

作者: 溫暖陽光 時(shí)間: 2015-2-2 19:04

買了就是與物業(yè)的持久戰(zhàn)了

歡迎光臨隨州網(wǎng) (http://infinitetetris.com/)