隨州網(wǎng)

標題: 高考狀元==社會精英嗎？ [打印本頁]

作者: 封江游子 時間: 2014-7-7 07:33
標題: 高考狀元==社會精英嗎？
我想很多人都看過不少成功學(xué)，勵志書籍，里面很清楚明白的告訴過我們：人的成就大小和智商，學(xué)習(xí)成績并無直接關(guān)系。活躍在各界的精英人士也許曾經(jīng)是學(xué)校里面普普通通的一個。在我印象里，好像只有史玉柱是高考狀元，其他的諸如馬云，俞敏洪上學(xué)的時候都很不起眼。

今天看到一則報道：每年高考揭榜后，各地高考“狀元”紛紛進入大眾視野，成為當(dāng)季最受矚目的“明星”。然而，近日一份調(diào)查報告顯示，1977年至2008年32年間的1000余名高考“狀元”中，沒發(fā)現(xiàn)一位是做學(xué)問、經(jīng)商、從政等方面的頂尖人才，他們的職業(yè)成就遠低于社會預(yù)期。不少教育界人士坦言，家長望子成龍、學(xué)校比拼成績、商家借機炒作，當(dāng)前一直存在著對高考狀元的過度追捧現(xiàn)象。

大家怎么看？

作者: 漲漲苔 時間: 2014-7-7 08:01
兒子考得很差，老師昨天打電話推薦培訓(xùn)班，問我要不要送兒子去上，一天兩個小時80元錢。
游子兄，你說這錢要掏嗎？

作者: 綠林的風(fēng) 時間: 2014-7-7 08:01
后天的努力和環(huán)境（圈子）很重要

作者: 滴滴答 時間: 2014-7-7 08:02
學(xué)校這樣做，也是迫于無賴，生源在逐年減少，學(xué)校之間競爭加劇，，廣告效應(yīng)是為了招到更多的學(xué)生。中國的教育模式的確是需要改革

作者: dddpptt 時間: 2014-7-7 08:07
在人生的一個重要階段，在一個相對公平的自由競爭環(huán)境中，能夠取得如此顯赫的成績，傲視群英，難道不是這個社會精英嗎？
不要提中國的那些成功人士，相當(dāng)部分都背負有資本原罪，經(jīng)不起網(wǎng)絡(luò)扒皮的。目前社會的道德無底線，風(fēng)氣敗壞，環(huán)境嚴重污染，成事不擇手段換來的一部分人的“成功”，成為人們敬仰的“精英”，可悲的還有大部分人自覺不自覺的幫他們洗地，那些見不得光的齷齪手法成了光明正大的個人能力！這些成功人士==社會精英？
呵呵！

作者: 夢FINE 時間: 2014-7-7 08:27
呵呵有道理

作者: 寂寞黨總書記 時間: 2014-7-7 08:29
現(xiàn)在主要看爹怎么樣。我一個同學(xué)，畢業(yè)沒工作，家里直接十萬砸進工行，現(xiàn)在什么也不干，一個月那個六七千。

作者: szwxq132 時間: 2014-7-7 08:32
最主要的是要改革評價體系，現(xiàn)行教育的一系列問題都是由于把分數(shù)作為唯一的評價學(xué)生的標準而引起的，由此培養(yǎng)出了許多高分低能的學(xué)生.

作者: 逍遙自在人 時間: 2014-7-7 09:50
所謂的高考狀元，只是學(xué)校招攬生源的一種手段，以此來證明自己學(xué)校教育質(zhì)量優(yōu)于其他學(xué)校，說穿了就是在利益的驅(qū)使下而走的一條畸形的教育之路……

作者: 毛毛毛毛 時間: 2014-7-7 10:22
他們往往畢業(yè)以后還留戀著上學(xué)的輝煌，眼高于頂，殊不知。。。。。呵呵

作者: 杰克遜 時間: 2014-7-7 10:27
學(xué)霸很成功的是有，不過也不多見，不是現(xiàn)在經(jīng)常調(diào)侃上重點和一本的以后都去給上二本、專科的打工嘛~
我認為在中國，知識和技能是成功的基礎(chǔ)，其他的成功要素影響會更多，比如：天時地利人和、人脈、情商、脾氣與性格、運氣、眼光和胸懷、領(lǐng)導(dǎo)力和執(zhí)行力……

作者: 為她奮斗 時間: 2014-7-7 10:52
狀元——中國應(yīng)試教育體質(zhì)下的產(chǎn)物！!

作者: 來啊打我啊 時間: 2014-7-7 11:00
本帖最后由來啊打我啊于 2014-7-7 11:41 編輯

打造種子選手劇不可靠消息稱：廣東近十年的高分考生調(diào)查來看，專業(yè)方面， 46.5%的狀元選擇了金融、經(jīng)濟相關(guān)專業(yè)，但也有23.2%的狀元愿作“螺絲釘”選擇數(shù)學(xué)物理等基礎(chǔ)學(xué)科。

作者: 小永遠 時間: 2014-7-7 11:56
(, 下載次數(shù): 73)
恭喜！您的帖子被推送到首頁了！

作者: yutu 時間: 2014-7-7 12:11
要知道成功的路不止一條！

作者: 路邊草 時間: 2014-7-7 13:28
讀死書......,大才少.

作者: 順翔 時間: 2014-7-7 15:13
高考狀元，只代表過去。今后如何，還要看他自己的努力。

作者: 輻射 時間: 2014-7-7 15:17
主要看能力看后臺看爹

作者: 清心可以 時間: 2014-7-7 15:21
據(jù)不完全統(tǒng)計，高考狀元成功者很少，最后往往出類拔萃的是平時中等偏上成績的人。

作者: 我愛路路愛我 時間: 2014-7-7 15:47

寂寞黨總書記發(fā)表于 2014-7-7 08:29
現(xiàn)在主要看爹怎么樣。我一個同學(xué)，畢業(yè)沒工作，家里直接十萬砸進工行，現(xiàn)在什么也不干，一個月那個六七千。

真是屌。

作者: 王小狗 時間: 2014-7-7 16:25

漲漲苔發(fā)表于 2014-7-7 08:01
兒子考得很差，老師昨天打電話推薦培訓(xùn)班，問我要不要送兒子去上，一天兩個小時80元錢。
游子兄，你說這錢 ...

你看看那個培訓(xùn)班的師資，親自聽聽那老師上課。如果覺得可以就去上，如果覺得不行，去聽了一次也算是給老師面子的，就可以了。看看那里用的教材，聽聽老師的課，好不好自然清楚了。

作者: 王小狗 時間: 2014-7-7 16:26

寂寞黨總書記發(fā)表于 2014-7-7 08:29
現(xiàn)在主要看爹怎么樣。我一個同學(xué)，畢業(yè)沒工作，家里直接十萬砸進工行，現(xiàn)在什么也不干，一個月那個六七千。

十萬就能進銀行？能介紹一下不？

作者: ~云淡風(fēng)輕~ 時間: 2014-7-7 16:33
高考狀元起碼一頭可以肯定，那就是智商比較高，但是財商跟情商就不一定突出了。但是怎么說呢，么樣才叫成功呢？常人眼里的成功通常是以賺錢的能力來評估的，但是每個人對成功的定義不同，也許高考狀元沒能大富大貴，但他生活安逸，家庭美滿又何嘗不算一種成功呢？

作者: 街頭浪人 時間: 2014-7-7 20:25
在網(wǎng)上看到別人發(fā)個一個貼子，說是那些考上大家的，你們趕快請那些沒考上大學(xué)的喝酒吧，因為你們四年畢業(yè)后很有可能進到這些人的公司打工

作者: 奔跑的鴕鳥 時間: 2014-7-7 22:12
高考狀元一直被過度炒作，很無聊。
科舉廢除這么多年了，中國人還有狀元情節(jié)。
社會對高考狀元期望太高。
我國應(yīng)試教育害人不淺，需要繼續(xù)改革。

支持以上觀點。
但是另一方面覺得不妥。

什么叫成功？只有“頂尖”才算成功？最多錢、最大權(quán)？
高考狀元中，在國內(nèi)國外的頂級大學(xué)中擔(dān)任博士生導(dǎo)師，有學(xué)術(shù)成就的很多。
其實高考狀元中也有曾經(jīng)的中國首富李彥宏和史玉柱。

過度炒作高考狀元是個極端，過度否定是另外一個極端。

作者: yanglin 時間: 2014-7-7 23:03
一次在隨州酒桌上也有朋友擺出類似觀點，大意是“高考狀元大多混的不怎么樣，還不如一般的人”，問我有什么看法。我說了說，這次重新理一理。

1、為何高考狀元中出現(xiàn)行業(yè)頂尖人才少。
中國十多億人，行業(yè)頂尖人按1000人算吧（不知道頂尖人才是怎么定義的），成為行業(yè)頂尖人的機會只有百萬分之一，一百萬人只會出一個行業(yè)頂級人。

按這個比率，1000個高考狀元出0.001個行業(yè)領(lǐng)袖，就是沒有拖后腿；出0.0002個，就是平常人的一倍了，如果出了1個，該群體的優(yōu)秀度就是其他群體的1000倍。

1000個高考狀元，這個數(shù)字太少了，如果出不了行業(yè)領(lǐng)袖，是正常的。等到有100萬個高考狀元時，再數(shù)數(shù)出了幾個行業(yè)頂尖人士才好。

2、為何有這個印象：高考狀元大多混的不怎么樣。
主要原因，還是我們?nèi)粘Ｂ犝f的和認識的高考狀元太少了，而其中的精英多數(shù)在頂級企業(yè)、高校，或者出國，我們很少能接觸到。而有成就的人，也不會拿這點歷史來說什么，沒有意義。如果混的差了，大家會想起他曾經(jīng)是高考狀元，還有媒體報道。大概由此導(dǎo)致的社會印象。

3、如果要對比，該怎么比。
如果要對兩個群體進行對比，正確的比法是，同樣抽樣出1000人（統(tǒng)計抽樣人數(shù)越多約好）——拿1000個高考狀元，對比1000個學(xué)習(xí)成績普通的，過20年后，對比兩個群體的成就、財富、社會地位，這才是相對科學(xué)的對比法。
幾千人和十幾億比，不科學(xué)。

4、存在即有其合理性。
無論是高考，還是公務(wù)員考試，都存在很多不合理，但是最終考中的，多數(shù)還是智商高、情商高、心理素質(zhì)好、而且很努力的人。

5、一些大牛企業(yè)，招應(yīng)屆畢業(yè)生只看名校。
為了降低招聘成本。這是一個不爭的事實，成績優(yōu)秀的群體，成才率高。

6、名校中，農(nóng)村孩子的比例越來越低
原來以為成績好的多是家庭差的農(nóng)村孩子，真的到清華北大你會發(fā)現(xiàn)，學(xué)習(xí)成績好的，更多的是來自精英家庭。家庭條件好，眼界寬，綜合素質(zhì)高。自己曾經(jīng)覺得富人家孩子都不好好讀書，原來只是小地方的見識。

7、“人的成就大小和智商、學(xué)習(xí)成績并無直接關(guān)系”——呵呵，這是邏輯陷阱吧。由此可以說，人的成就大小和什么都沒有直接關(guān)系。因為影響人一生成就有太多因素了，智商、情商、財商、性格、資源，都是影響一個人成就重要的一部分。我們都期望自己和孩子智商高一些。

8、尤其在當(dāng)今這個時代，拼不過爹，你就得拼知識。
雖然很多有成就的人士都沒有受過很多教育，但并不等于不用功讀書，就一定可以成功。
你掌握的知識，就是你擁有的武器。人，可以白手起家，但不可以手無寸鐵。

吾日三省吾身，高否？富否？帥否？可以拼爹否？
否。
滾去學(xué)習(xí)。

作者: 心無旁騖 時間: 2014-7-8 09:30

yanglin 發(fā)表于 2014-7-7 23:03
一次在隨州酒桌上也有朋友擺出類似觀點，大意是“高考狀元大多混的不怎么樣，還不如一般的人”，問我有什么 ...

這才是真知灼見！有的人就會人云亦云，大談什么讀書無用論，殊不知現(xiàn)在階級固化嚴重，平常人家子弟除了讀書，哪有其他的上升渠道？大多數(shù)考入名校的到了一個更高的平臺，更好的發(fā)展環(huán)境，憑自己的努力改變了人生。當(dāng)然如果你是官二代富二代可以無視，如果你是平民老百姓，憑自己后天努力成功？你扯吧，該讀書的時候書都讀不好，你智力、毅力、執(zhí)行力都不如人，你這階段競爭已經(jīng)敗了。

作者: 青竹云想 時間: 2014-7-8 10:06

王小狗發(fā)表于 2014-7-7 16:26
十萬就能進銀行？能介紹一下不？

不推薦你這樣現(xiàn)在公務(wù)員不是鐵飯碗實行聘任制。有這十萬還不如拿去投資

作者: 秋陽 時間: 2014-7-8 11:45
讀書不是唯一的出路�。�

作者: yanglin 時間: 2014-7-8 21:16

心無旁騖發(fā)表于 2014-7-8 09:30
這才是真知灼見！有的人就會人云亦云，大談什么讀書無用論，殊不知現(xiàn)在階級固化嚴重，平常人家子弟除了讀 ...

人的眼界，受所處的位置，交往的圈子所限，無奈的事情

作者: 左友武 時間: 2014-7-8 23:36

寂寞黨總書記發(fā)表于 2014-7-7 08:29
現(xiàn)在主要看爹怎么樣。我一個同學(xué)，畢業(yè)沒工作，家里直接十萬砸進工行，現(xiàn)在什么也不干，一個月那個六七千。

跟我室友一樣，標準富二代，不過人不錯還好。

歡迎光臨隨州網(wǎng) (http://infinitetetris.com/)