隨州網(wǎng)

標(biāo)題: 吳春霞勝訴突破了精神病院“潛規(guī)則” [打印本頁]

作者: 善待... 時(shí)間: 2014-7-3 12:38
標(biāo)題: 吳春霞勝訴突破了精神病院“潛規(guī)則”
本帖最后由善待... 于 2014-7-3 12:54 編輯

(, 下載次數(shù): 144)

吳案的勝訴鼓舞了諸多“被精神病者”,一定程度上推動(dòng)了《精神衛(wèi)生法》的出臺(tái)

   中等身材,圓臉龐。吳春霞,一位40歲的河南省周口市農(nóng)婦,與記者以往見到的其他的長期上訪者、告狀者有著根本不同。她說話思路清楚,講到悲慘遭遇語氣平和,沒有眼淚。

　　2008年,吳春霞被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以精神病人的名義送進(jìn)精神病院整整132天,接受各種藥物治療。出院后,即開始了漫長的上訪、訴訟之路。

　　2014年5月20日,她終于拿到河南省高院的勝訴終審判決書。她日前在接受記者采訪時(shí)說:“這些年,我為打這場(chǎng)官司,一直在維權(quán),很累�，F(xiàn)在官司終于打贏了,我想歇口氣�！�

   離奇的“被精神病”

　　吳春霞是周口市川匯區(qū)小橋街辦事處高莊社區(qū)的一名普通婦女,出生于1974年。2003年起,她因?yàn)榧覄?wù)和村務(wù)糾紛,不斷上訪。

　　2008年7月16日,在她和丈夫李某離婚案開庭過程中,周口市公安局沙南分局蔬菜鄉(xiāng)派出所的民警在沒有出示任何證件和手續(xù)的情況下,直接沖進(jìn)法庭將其帶走,并以“擾亂社會(huì)秩序”的名義對(duì)其行政拘留10日。后公安機(jī)關(guān)解釋:“當(dāng)年4月28日,吳春霞到北京市天安門地區(qū)進(jìn)行非正常上訪�！倍鴧谴合挤裾J(rèn)此說法。

　　在拘留即將結(jié)束的前一日,周口市人民政府勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)決定對(duì)吳春霞勞動(dòng)教養(yǎng)一年。當(dāng)日,蔬菜鄉(xiāng)派出所的指導(dǎo)員張保全告訴吳春霞的嫂子王霞,可以謊稱吳春霞有精神病送到醫(yī)院,然后提前從醫(yī)院放出來。當(dāng)日,王霞寫了一份申請(qǐng)。次日,王霞與公安局的民警、小橋街辦事處的工作人員一道,將吳春霞送到了河南省精神病院。

　　2008年12月5日,在“被精神病”132天之后,吳春霞出院了。小橋街辦事處支付了她住院期間的全部醫(yī)療費(fèi),共計(jì)14758.7元。

   艱難的維權(quán)路

　　出院后,吳春霞決心為“被精神病”討個(gè)說法。她多次赴省赴京向相關(guān)部門反映問題。2009年6月8日,周口市人民政府勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)決定,撤銷前一年作出的對(duì)吳春霞的勞動(dòng)教養(yǎng)決定。

　　2009年10月,吳春霞向周口市川匯區(qū)人民法院提起訴訟,要求撤銷前一年公安機(jī)關(guān)做出的對(duì)其拘留10天的行政處罰決定。后周口市中級(jí)人民法院指定沈丘縣人民法院審理此案。2011年3月23日,沈丘縣人民法院一審判決,判決撤銷公安局的行政處罰決定,吳春霞勝訴。

　　隨后,吳春霞將河南省精神病院、小橋街辦事處告上法庭。2012年6月,周口市中院作出終審判決:河南省精神病院和小橋街辦事處侵犯吳春霞人格權(quán)和身體健康權(quán),賠償14.53萬元。

　　2012年10月9日,吳春霞將周口市公安局第六分局(原沙南分局)告上法庭,請(qǐng)求法院確認(rèn)公安局將她強(qiáng)送精神病院的行為違法。

　　2013年5月6日,周口市中院一審判決,第六分局參與將吳春霞送往精神病院的行為存在過錯(cuò),屬于違法行為。后第六分局上訴。

　　2014年5月20日,河南省高院維持一審判決,吳春霞勝訴。

　　吳春霞說:“這個(gè)判決書我等了10個(gè)月,這次等待的時(shí)間最長,不過法官最后還是支持我的,最終還是勝訴了,這份判決書比以往任何一份判決書的分量都沉重�！眳谴合颊f。

   “對(duì)勝訴很有把握”

　　早在去年二審開庭時(shí),吳春霞就告訴媒體記者,她“對(duì)勝訴很有把握”。今年勝訴后,吳春霞再次向記者表示了這種信心。

　　她說:“自己的信心基于兩點(diǎn),第一,河南省精神病院有規(guī)定,只有司法機(jī)關(guān)和監(jiān)護(hù)人才能將病人送往精神病院。王霞不是我的監(jiān)護(hù)人。而且當(dāng)時(shí)我還處于勞教期間,只有司法機(jī)關(guān)才有權(quán)力這么做；第二,不管是公安機(jī)關(guān)還是醫(yī)院,在把我送往精神病院或者讓我接受精神病治療之前,都應(yīng)該對(duì)我是否患有精神病做出鑒定,但這些,他們都沒做�！�

　　吳春霞在系列案件中不斷勝訴,對(duì)《精神衛(wèi)生法》的出臺(tái)起到了一定推動(dòng)作用。2012年6月,周口市中院在判決中認(rèn)為,精神病院應(yīng)審查送治人的監(jiān)護(hù)人資格,突破了精神衛(wèi)生醫(yī)療行業(yè)將送治人直接推定為“監(jiān)護(hù)人”的“潛規(guī)則”。

　　吳春霞案的勝訴讓諸多“被精神病者”受到鼓舞。2012年10月10日世界精神衛(wèi)生日,4位“被精神病人”將本案判決書寄給全國數(shù)百家精神病院和法院,呼吁精神病院和法院借鑒吳春霞案的可借鑒之處。

　　2013年5月1日,我國首部保障精神障礙患者權(quán)益的法律——《精神衛(wèi)生法》正式施行,首次明確了精神障礙患者“非自愿醫(yī)療”的概念、標(biāo)準(zhǔn)和程序等,也被稱為“被精神病”的終結(jié)者。（新華網(wǎng)）

歡迎光臨隨州網(wǎng) (http://infinitetetris.com/)